Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3927 Суд взыскал с генподрядчика в пользу субподрядчика задолженность по договору, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по монтажу магистральных сетей теплоснабжения, т.к. установил, что имеется задолженность по оплате за выполненные работы, поскольку при расчетах выполненных работ применен заниженный индекс удорожания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 декабря 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3927
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-8 Сервис" на решение от 28.01.2005, постановление от 27.07.2005 по делу N А59-1735/04-С12 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Совин" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-8 Сервис", 3-е лицо: ОГУ УКС администрации Сахалинской области, о взыскании 6140325 руб. 58 коп.

Резолютивная часть постановления от 06.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 13.12.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Совин" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-8 Сервис" о взыскании 6140325 руб. 58 коп., составляющих задолженность по договору от 13.03.2002 в сумме 1322389 руб. 58 коп., разницу расчетов в формах КС-2, КС-3 за 2002-2003 г.г за счет увеличения индекса удорожания в сумме 4817936 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГУ УКС администрации Сахалинской области.

До принятия решения судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив размер основной задолженности до 1514047 руб. 58 коп.; уменьшив разницу расчетов до 1111063 руб. Всего просил взыскать 2625110 руб. 58 коп.

Решением от 28.01.2005 требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1322389 руб. 58 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2005 решение изменено, взыскана задолженность в сумме 1194226 руб. 58 коп.

В кассационной жалобе ООО "Строитель-8 Сервис" просит отменить постановление от 27.07.2005, считая его несоответствующим нормам права. По мнению заявителя, судом не дана оценка тому обстоятельству, что детали теплотрассы (трубы, углы поворота и т.д.) поставлялись генподрядчиком, резка теплоизолированных труб нарушает их целостность, следовательно при монтаже теплотрассы количество стыков соответствует представленному расчету.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 13.03.2002 между ООО "Совин" (субподрядчик) и ООО "Строитель-8 Сервис" (генподрядчик) заключен договор, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по монтажу магистральных сетей теплоснабжения от ТК-1 до ТК-25 объекта "Реконструкция и расширение онкологического диспансера в г. Южно-Сахалинске (1 очередь)". Стоимость работ по договору определяется сметами и ориентировочно составляет 175,83 тыс. руб. в ценах 1984 года; стоимость уменьшается на стоимость материалов, поставляемых генподрядчиком согласно перечню; Разделом 4 договора установлен порядок расчета, предусматривающий в том числе окончательную оплату на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение трех месяцев.

В период с марта 2002 года по ноябрь 2003 года подрядчиком совместно с заказчиком оформлены акты приемки выполненных работ формы КС-2, подписаны справки о стоимости выполненных работ формы КС-3; заказчиком произведена частичная оплата за выполненные работы.

ООО "Совин", установив, что имеется задолженность по оплате за выполненные работы по представленным актам формы КС-2, КС-3, а также полагая, что при расчетах выполненных работ применен заниженный индекс удорожания, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, в рамках договора от 13.03.2002 субподрядчиком в период с марта 2002 года по ноябрь 2003 года произведено выполнение работ по вышеназванному объекту.

В материалах дела представлены акты формы КС-2, КС-3 за период с марта 2002 года по ноябрь 2003 года, которые подписаны представителями сторон, при этом акты формы КС-2 представлены с исправлениями, а в справках формы КС-3 отражены соответствующие исправлениям суммы. Согласно актам общая стоимость выполненных работ составила 9337956 руб., в том числе за 2002 год - 5840541 руб.; 2003 год - 3497415 руб.

В деле представлен расчет ответчика, в котором он не согласен с объемом и соответственно стоимостью выполненных работ по актам за ноябрь 2002 года, март 2003 года, а также указывает на наличие арифметической ошибки, допущенной в акте за сентябрь 2003 года. Так, ООО "Строитель-8 Сервис" полагает, что в актах за ноябрь 2002 года, март 2003 года (акты подписаны представителями сторон) количество стыков, произведенных субподрядчиком при прокладке магистральных сетей теплоснабжения, превышает количество определенных сметой N 58-726/13к1, а именно: по акту за ноябрь 2002 года к снятию подлежит стоимость 51 стыка, что составляет 224836 руб.; по акту за март 2003 - 91 стык, что составляет 1111964 руб., всего сумма переплаты по 142 стыкам составляет 1336800 руб. Такой расчет произведен ответчиком исходя из протяженности участка теплотрассы и длины труб. Суд, приняв во внимание акты освидетельствования скрытых работ по укладке трубопроводов, смету N 58-726/13к1, подписанные без замечаний акты приемки выполненных работ, правомерно признал расчет в части завышения количества стыков и, соответственно, стоимости выполненных работ несостоятельным. В связи с чем судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о пояснениях специалистов, согласно которым количество стыков соответствует представленному расчету.

Вместе с тем в отношении арифметической ошибки, которая привела к завышению стоимости выполненных работ за сентябрь 2003 года в сумме 128163 руб., выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и сметному расчету.

Таким образом, суд установив, что задолженность за выполненные работы с учетом арифметической ошибки составляет 1194226 руб. 58 коп., обоснованно сделал вывод о ее взыскании, согласно ст.ст. 309, 746 ГК РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.01.2005, постановление от 27.07.2005 по делу N А59-1735/04-С12 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.