Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2005 г. N Ф03-А37/05-2/4426 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС при реализации золота, т.к. реализация обществом банку золота, как и оплата услуг по аффинажу добытого металла, в том числе НДС, на основании счета-фактуры подтверждается материалами дела, а НК РФ не ставит возникновение права на вычет НДС у покупателя в зависимость от наличия льготы по НДС у продавца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 декабря 2005 г. N Ф03-А37/05-2/4426
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области на решение от 16.08.2005 по делу N А37-1755/2005-2 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Т" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Магаданской области N 35 от 20.04.2005.

Решением суда от 16.08.2005 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

На вступивший в законную силу судебный акт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, просил решение суда изменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за ноябрь 2004 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области принято решение N 35 от 20.04.2005 об отказе ООО "Т" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 20233 рублей.

Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа оспорил его в части отказа в возмещении НДС в сумме 4977,39 рублей в судебном порядке.

Как установлено судом, ООО "Т" осуществляет деятельность связанную с разведкой и добычей полезных ископаемых и драгоценных металлов на территории Магаданской области.

Реализация Обществом в ноябре 2004 года ОАО "Банк Возрождение" 6154,8 граммов химически чистого золота, как и оплата услуг по аффинажу добытого металла на сумму 32630 рублей 90 копеек, в том числе НДС - 4977,59 рублей на основании счета-фактуры ОАО "Калымский аффинажный завод" N 1716 от 03.11.2004 подтверждается материалами дела.

Налоговый орган, отказывая налогоплательщику в применении налогового вычета в сумме 4977,59 рублей, ссылался на то обстоятельство, что ОАО "Калымский аффинажный завод" как участник Особой экономической зоны Магаданской области пользуется льготой в части уплаты налогов и возмещение НДС на основании счетов-фактур, выставляемых участниками Особой экономической зоны приводит к нарушению принципов сбалансированности и общего покрытия расходов бюджета.

Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика, правомерно исходил из признания права налогоплательщика на налоговый вычет при условии соблюдения последним требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычет НДС производится в отношении предъявленных налогоплательщику и уплаченных им сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для осуществления операций, облагаемых НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычет НДС производится на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм предъявленного НДС, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Кроме того, существует дополнительное требование, закрепленное в статье 169 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым оформление счета-фактуры должно соответствовать положениям этой статьи.

Иных требований для реализации права на налоговый вычет по НДС глава 21 Налогового кодекса РФ не содержит и не ставит возникновение права на вычет НДС у покупателя в зависимость от наличия льготы по НДС у продавца.

При таких обстоятельствах арбитражный суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС по уточненной налоговой декларации за ноябрь 2004 года в сумме 4977,39 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.08.2005 по делу N А37-1755/2005-2 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.