Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/823 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены (изменения) судом кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/823
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Камчатсервис" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2006 N Ф03-А24/06-1/409 по делу N А24-1054/05-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску государственного унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Камчатсервис" к автономной некоммерческой организации Киноцентр "Октябрьский" о взыскании 3543291 рубля 87 копеек.

Государственное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Камчатсервис" (далее - ГУПЭП "Камчатсервис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 17.11.2005 по делу N А24-1054/05-16 Арбитражного суда Камчатской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 17.11.2005 до окончания производства в кассационной инстанции.

Определением от 02.02.2006 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 283 АПК РФ.

Не согласившись с определением от 02.02.2006, ГУПЭП "Камчатсервис" подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа жалобу, в которой, указывая, что при подаче ходатайства заявителем приведены мотивы затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, просило данное определение отменить и приостановить исполнение постановления апелляционной инстанции от 17.11.2005 до окончания производства в кассационной инстанции.

Отзыв на жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения с учетом доводов кассационной жалобы, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Основанием для удовлетворения такого ходатайства могут служить доказательства невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены (изменения) судом кассационной инстанции.

Поскольку ГУПЭП "Камчатсервис" при подаче жалобы таких доказательств не представлено, как и доказательств предоставления им обеспечения, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы кассационной жалобы, обосновывающие затруднительность поворота исполнения постановления апелляционной инстанции от 17.11.2005 в случае его отмены (изменения) судом кассационной инстанции, отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения жалобы на определение от 02.02.2006. В силу статьи 283 АПК РФ данное обоснование истцу надлежало представить при подаче ходатайства о приостановлении судебных актов.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы ГУПЭП "Камчатсервис" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 02.02.2006 N Ф03-А24/06-1/409 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-1054/05-16 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, жалобу ГУПЭП "Камчатсервис" - без удовлетворения.