Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1041 Суд удовлетворил требования предпринимателя о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с продаж, т.к. установил, что факт переплаты налога имел место, и налогоплательщик правомерно обратился с настоящим требованием в арбитражный суд в пределах трехлетнего срока общей исковой давности с момента, когда узнал о том, что его право нарушено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1041
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю на решение от 20.12.2005 по делу N А51-16694/05 8-543 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 3687,50 руб.

Резолютивная часть постановления от 3 мая 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2006 года.

Индивидуальный предприниматель Г.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с продаж в размере 3687,50 рублей.

Решением суда от 20.12.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме по мотиву того, что факт переплаты налога имел место, и налогоплательщик правомерно обратился с настоящим требованием в арбитражный суд в пределах трехлетнего срока общей исковой давности с момента, когда узнал о том, что его право нарушено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган заявил кассационную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению инспекции, предпринимателем пропущен срок, установленный статьей 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), исчисляемый с момента фактической уплаты в бюджет налога, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного налога.

Предприниматель Г.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Рассмотрев дело в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как следует из акта сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 756 от 16.06.2005 у предпринимателя имелась переплата по нескольким видам налогов, включая налог с продаж. Это послужило основанием для обращения последнего в налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета переплаты в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Инспекция письмом за N 1239 от 29.06.2005 уведомила налогоплательщика об отказе в возврате переплаты по налогу с продаж в сумме 3687,50 рублей со ссылкой на пропуск срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 НК РФ.

Предприниматель, полагая, что его право на возврат излишне уплаченного налога нарушено, обратился за его судебной защитой.

Удовлетворяя требование заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о том, что право налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога может быть реализовано за пределами срока, установленного пунктом 8 статьи 78 НК РФ.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов гарантировано подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ.

Пунктом 8 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О и позволяет налогоплательщику реализовать право на зачет или возврат излишне уплаченного налога за пределами срока, установленного пунктом 8 статьи 78 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что переплата налога образовалась в результате подачи предпринимателем 10.11.2002 уточненных расчетов по налогу с продаж за июль-август 2001 года, в соответствии с которыми налоговая база скорректирована в сторону уменьшения. Таким образом, 10.11.2002 следует считать моментом, когда налогоплательщик узнал об уплате налога в завышенном размере. Следовательно, окончание срока исковой давности приходится на 10.11.2005, тогда как в арбитражный суд предприниматель Г.В. обратился в пределах названного срока - 29.09.2005.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не принимаются во внимание.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2005 по делу N А51-16694/05 8-543 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.