Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1459 Взыскание основного долга по договору займа правомерно, т.к. в материалах дела имеется акт сверки, который свидетельствует о получении по счет-фактуре заемщиком в долг мазута и его невозврат, и иные документы, оформленные в соответствии с правилами бухгалтерского учета, свидетельствующие о получении услуг по приему, переработке и хранению топлива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1459
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" на решение от 30.01.2006 по делу N А24-1314/04-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к Администрации г. Петропавловска-Камчатского, муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 350701 руб. 79 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2006 года.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к администрации г. Петропавловска-Камчатского, муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 350701,79 руб. основного долга по договору займа от 17.04.2000 N 219.

Решением суда от 26.01.2005 в иске отказано.

Постановлением от 24.05.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 26.01.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда от 30.01.2006 производство по делу в отношении администрации г. Петропавловска-Камчатского прекращено, в удовлетворении иска к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" отказано со ссылкой на отсутствие доказательств наличия со стороны последнего денежного обязательства по оплате стоимости 91,404 тонн топлива и услуг по его переработке, приемке-передаче, хранению.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность решения от 30.01.2006 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ОАО "Камчатскэнерго", где ставится вопрос об его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.

По утверждению заявителя, истец представленными бухгалтерскими и другими документами надлежащим образом доказал факт получения ответчиком спорного топлива и оказания в связи с этим услуг, стоимость которых осталась неоплаченной.

Муниципальное учреждение "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на кассационную жалобу не предоставило.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу обоснованной.

Между сторонами заключен договор займа N 219 от 17.04.2000, по условиям которого ОАО "Камчатскэнерго" - (займодавец) обязывалось передать в пользование муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" - (заемщик), топочный мазут в количестве 49 тонн на срок до 24.04.2000, а последний - возвратить топливо в том же количестве и качестве.

Дополнительным соглашением от 24.04.2000 к договору займа стороны увеличили количество передаваемого топлива до 98 тонн и срок возврата до 30.04.2000.

Услуги заимодавца по приемке-передаче и переработке топлива, согласно пункту 1.3 договора займа, не входят в цену топлива и оплачиваются заемщиком, с последнего танкера, но не более чем за 14 суток.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозможности вернуть топливо в срок заемщик вправе оплатить заимодавцу его стоимость по калькуляции последнего.

В связи с невозвратом 91404 тонн мазута, отпущенного по требованиям: б/н от 25.04.2000 и б/н от 03.05.2000, ОАО "Камчатскэнерго" предъявило Дирекции счет-фактуру от 11.05.2000 N 1720 на сумму 338048,56 руб. для возмещения его стоимости из расчета 3082 руб. за 1 тонну, и счета-фактуры от 24.04.2000 N 1665 и от 03.05.2000 N 1684 на сумму 12653,73 руб. для возмещения стоимости услуг по хранению и переработке этого топлива.

Ввиду неоплаты данных счетов предъявлен настоящий иск.

Отклоняя его, арбитражный суд сослался на отсутствие доказательств исполнения заимодавцем обязательств по отпуску спорной партии мазута и предоставления услуг по его переработке, хранению.

Однако, вывод суда нельзя признать как соответствующий материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа приемка-передача топлива осуществляется посредством налива топлива в топливовозы заемщика и оформляется двухсторонним актом сверки в конце месяца.

В материалах дела имеется акт сверки от 01.01.2001 между Дирекцией и "КТЭЦ-2" - филиал ОАО "Камчатскэнерго", подписанный этими лицами, который свидетельствует о получении в апреле 2000 года по счету-фактуре N 1720 заемщиком в долг 235,404 тонн мазута и его невозврат на указанную дату (пункт 6).

Более того, в подтверждение этого факта истцом суду были предоставлены оформленные в соответствии с правилами бухгалтерского учета доверенности N 51 от 17.04.2000, N 54 от 26.04.2000 и требования б/н от 25.04.2000, б/н от 03.04.2000 из которых следует, что спорная партия получена от КТЭЦ-2 ОАО "Камчатскэнерго" представителем Дирекции - Хайдуковым В.Н., исполняющим обязанности генерального директора учреждения.

О получении услуг по приему, переработке и хранению топлива в апреле-мае 2000 года согласно счетам-фактурам N 1665 от 24.04.2000 и N 1684 от 03.05.2000 свидетельствует так же подписанный указанный сторонами акт сверки от 01.01.2001 (л.д. 21), расшифровка кредиторской задолженности на 17.06.2002 за подписью ликвидатора муниципального учреждения "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского".

Доводы суда об отсутствии у данных документов доказательственной силы ввиду представления их светокопии несостоятельны.

Исходя из пункта 6 статьи 71 АПК РФ необходимость представления суду оригинала документа возникает при наличии нетождественности между собой представленных сторонами копий одного и того же документа.

Как видно из материалов дела, действительность названных договоров ответчиком не оспаривалась, и, несмотря на неоднократные предложения суда, каких-либо возражений, отзыва на иск этим лицом, участвующим в деле, не представлялось.

Отсутствие на актах сверки сведений, по какому договору образовался долг, так же не лишает их доказательственной силы. Документы, опровергающие доводы истца об отгрузке спорного топлива по договору займа N 219 от 17.04.2000, в деле отсутствуют, и ответчиками не оспариваются.

Отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), о чем указывалось судом при отказе в иске, не исключает обязанность заемщика оплатить их фактическое представление.

Кроме того, элементы этого вида договоров содержатся в договоре займа N 219, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах ОАО "Камчатскэнерго" доказало в порядке статьи 65 АПК РФ факт получения Дирекцией топлива и услуг на отыскиваемую сумму долга, поэтому у суда имелись основания для удовлетворения иска за его счет в полном объеме согласно статьям 307, 314, 316, 779, 781, 807 ГК РФ.

Ликвидация этого ответчика в судебном порядке признана недействительной (решение суда от 18.04.2005 дело N А24-3104, 3105/0203), и по сообщению Инспекции МНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 14.07.2004 N 03-46/22757 сведений об его исключении из государственного реестра не имеется.

Таким образом, решение от 30.01.2006 подлежит отмене как необоснованное (пункт 2 статьи 288 АПК РФ), с ответчика следует взыскать 350701,79 руб. основного долга.

В остальной части решение от 30.01.2006 законно, и сторонами не оспаривается.

Судебные расходы по делу возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.01.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1314/04-16 отменить в части отказа в иске к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского".

Взыскать с муниципального учреждения "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" в пользу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго": 350701 руб. 79 коп. основного долга; 8014 руб. 04 коп. госпошлины по иску; 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе; в доход федерального бюджета 600 руб. госпошлины по иску.

В остальной части решение от 30.01.2006 оставить без изменения.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительные листы и произвести поворот исполнения судебного акта в порядке статей 319, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.