Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1102 Надлежащим взыскателем по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по санитарному содержанию дорожной инфраструктуры признано ООО, т.к. судом установлено, что между конкурсным управляющим МУП и ООО заключен договор уступки права требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1102
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 30.09.2005, постановление от 19.12.2005 по делу N А51-4513/04 21-53 Арбитражного суда Приморского края, по иску Муниципального унитарного предприятия "Специализированное механизированное управление" к администрации г. Владивостока о взыскании 758719 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления от 10.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.05.2006.

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное механизированное управление" (далее по тексту - МУП "СМУ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о взыскании 758719 руб. 50 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по санитарному содержанию дорожной инфраструктуры Первомайского района г. Владивостока.

Решением от 30.08.2004 исковые требования удовлетворены. Для принудительного исполнения данного решения Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист от 01.10.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Рекан" (далее - ООО "Рекан") обратилось в порядке статьи 48 АПК РФ в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя МУП "СМУ" на правопреемника ООО "Рекан" на основании протокола от 05.07.2005 N 5 о результатах торгов.

Определением суда от 30.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2005, заявление ООО "Рекан" о замене должника в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Надлежащим взыскателем по решению Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2004 по делу N А51-4513/2004 21-53 и по исполнительному листу 01.10.2004 признано ООО "Рекан".

Законность определения от 30.09.2005, постановления 19.12.2005 проверяется судом кассационной инстанции по жалобе администрации г. Владивостока, в которой заявитель просит принятые судебные акты отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в удовлетворении ходатайства отказать. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что торги, проведенные 05.07.2005, по результатам которых право требования перешло к ООО "Рекан", являются недействительной сделкой, так как продажа осуществлена в нарушение статей 111, 112, 140 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 30.09.2005, постановления от 19.12.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно статье 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии со статьями 111, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи на открытых торгах.

Судом установлено, что на открытых торгах 05.07.2005 в ходе процедуры конкурсного производства между конкурсным управляющим МУП "СМУ" и ООО "Рекан" заключен договор уступки права требования к администрации г. Владивостока основного долга в размере 758719 руб., подтвержденного исполнительным листом Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2004 по делу А51-4513/2004 21-53, оформленный протоколом от 05.07.2005 N 5.

Оценив представленные доказательства по делу: протокол собрания МУП "СМУ" от 17.05.2005 N 8, бюллетени голосования, заявки на участие в торгах, соглашения о задатке, уведомления от 05.07.2005, суд сделал обоснованный вывод о том, что уступка права требования произведена конкурсным управляющим МУП "СМУ" в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 111, 112, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и параграфом 1 главы 24 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая изложенное, судом правильно осуществлена замена МУП "СМУ" в правоотношениях с администрацией г. Владивостока на его правопреемника ООО "Рекан".

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о несоответствий сделки по уступке права требования статьям 111, 112, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с его необоснованностью.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 30.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 19.12.2005 по делу N А51-4513/04 21-53 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.