Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1737 При новом рассмотрении дела об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик, в счет погашения долга, обязывался передать взыскателю принадлежащее ему на праве собственности нежилое здание, следует учесть, что по условиям мирового соглашения имело место заключение сторонами крупной сделки без соблюдения установленного порядка ее одобрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1737
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: представитель по доверенности N 01/137 от 26.02.2006 - О.А. Поллак, генеральный директор - Ю.П. Воронин, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Хабаровский авторемонтный завод" на определение от 11.11.2005 по делу N А73-10078/04-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к Открытому акционерному обществу "Хабаровский авторемонтный завод" о взыскании 1330000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Хабаровский авторемонтный завод" 1330000 руб. убытков.

Определением суда от 09.11.2004 утверждено мировое соглашение от 09.11.2004, по которому ответчик признал задолженность в размере 1330000 руб. и обязывался выплатить ее в срок до 02.12.2004.

В процессе исполнения данного определения ООО "Виктория" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 11.11.2005 с ОАО "Хабаровский авторемонтный завод".

Определением суда от 11.11.2005 утверждено мировое соглашение от 11.11.2005, по которому ответчик в счет погашения 1250000 руб. долга обязывался передать взыскателю принадлежащее ему на праве собственности нежилое здание - склад, инвентарный N 10971, литер Е, этажность 1, площадью 1011,4 кв.м. по улице Урицкого, 21, г. Хабаровска.

Правильность определения от 11.11.2005 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284, 290 АПК РФ по заявлению ОАО "Хабаровский авторемонтный завод", где ставится вопрос об его отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд, как необоснованное.

Заявитель полагает, что у истца не имелось оснований для предъявления рассматриваемых требований.

Так же, подписывая от имени завода мировое соглашение, представитель злонамеренно превысил свои полномочия, и в нарушение Федерального Закона "Об акционерных обществах", Устава ОАО "ХАРЗ" заключил крупную сделку об отчуждении имущества этого общества.

ООО "Виктория" надлежащим образом извещенное по последним известным местам нахождения организации в порядке статьи 123 АПК РФ отзыва на кассационную жалобу не предоставило.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу частично правомерной.

В соответствии с определением от 09.11.2004, утвердившим мировое соглашение от 09.11.2004 о погашении ОАО "ХАРЗ" (должник) спорной задолженности перед ООО "Виктория" (взыскатель), последнему был выдан исполнительный лист N 043406.

19.05.2005 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 20921-2/2005.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд в этом случае должен проверить, согласно части 3 статьи 139 АПК РФ, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону.

Как видно из мирового соглашения от 11.11.2005, по его условиям в счет погашения долга взыскателю передавалось недвижимое имущество - склад, инвентарный N 10971, литер Е, этажность 1, площадью 1011,4 кв.м. по улице Урицкого,21 г. Хабаровска.

Между тем, суд, утверждая данное соглашение, не учел, что в соответствии со статьей 78 Федерального Закона "Об акционерных обществах" сделка или несколько взаимосвязанных сделок с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества является крупной и для ее совершения требуется одобрение совета директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в порядке статьи 79 Федерального Закона.

Судом данное обстоятельство не проверялось, тогда как, по утверждению ОАО "ХАРЗ", по условиям мирового соглашения от 11.11.2005 имело место заключение сторонами крупной сделки без соблюдения установленного порядка ее одобрения.

Поскольку, утверждая мировое соглашение, арбитражный суд не проверил наличие или отсутствие нарушений сторонами при его заключении законных интересов общества и требований закона, то определение от 11.11.2005 нельзя признать обоснованным и соответствующим нормам процессуального права.

В связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, для устранения названных недостатков.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 11.11.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10078/2004-25 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.