Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1187 Производство по иску о признании должника банкротом и продлении конкурсного производства прекращено, т.к. кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1187
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от: Митина В.М. - Величко В.Н., представитель по доверенности N 1-3217 от 07.12.2005, от ОАО "Приморзолото" - Дутова Н.А., конкурсный управляющий, от ОАО "Далькомбанк" - Сокол О.П., представитель по доверенности N 142 от 11.03.2005, от артели старателей "Хабаровская" - Коршунов А.В., конкурсный управляющий, Сокол О.П., представитель по доверенности б/н от 23.09.2005, рассмотрел кассационную жалобу представителя учредителей артель старателей "Хабаровская" на определение от 17.08.2005, постановление от 12.01.2006 по делу N А73-629/1998-10 (АИ-1/1194-2005-44) Арбитражного суда Приморского края, по заявлению артели старателей "Хабаровская" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.1998 артель старателей "Хабаровская" признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался.

Определением от 17.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2006, конкурсное производство продлено на срок шесть месяцев до 01.02.2006.

На указанные судебные акты о продлении срока конкурсного производства представителем учредителей артели старателей "Хабаровская" Митиным В.М. подана кассационная жалоба, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсные кредиторы должника - ОАО "Приморзолото" и ОАО "Далькомбанк" - предлагают оставить кассационную жалобу без рассмотрения, ссылаясь на то, что согласно пункту 3 статьи 61 и пункту 3 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства может быть обжаловано только в апелляционную инстанцию суда, постановление которой является окончательным. Обжалование таких судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве 2002 года.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Митина В.М. поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что, по его мнению, дело о банкротстве артели старателей "Хабаровская" должно рассматриваться по правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 года, так как дело о банкротстве артели возбуждено в 1997 году до введения в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.

Конкурсный управляющий артели старателей "Хабаровская" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и пояснил, что, исходя из даты открытия конкурсного производства в отношении должника (14.04.1998), дело о банкротстве артели рассматривается по правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 года).

Представители ОАО "Приморзолото" и ОАО "Далькомбанк" дали пояснения, соответствующие отзывам на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения конкурсного управляющего должника и представителей конкурсных кредиторов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе представителя учредителей артели старателей "Хабаровская" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из дела, конкурсное производство в отношении артели старателей "Хабаровская" введено на основании решения арбитражного суда от 14.04.1998.

Согласно пункту 2 статьи 187 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ в случае введения конкурсного производства по делу о банкротстве после 01.03.1998 дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с названным законом независимо от даты принятия дела о банкротстве к производству арбитражного суда.

Таким образом, исходя из даты введения в отношении артели старателей "Хабаровская" процедуры конкурсного производства, дело о банкротстве данного должника рассматривается по правилам Закона о банкротстве 1998 года.

В связи с изложенным судом кассационной инстанции отклоняются как доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости применения при рассмотрении настоящего дела норм Закона о банкротстве 1992 года, так и доводы ОАО "Приморзолото" и ОАО "Далькомбанк", основанные на нормах Закона о банкротстве 2002 года, поскольку эти доводы противоречат правилам, установленным статьей 187 Закона о банкротстве 1998 года и материалам дела.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью Закона о банкротстве 1998 года, по правилам которого рассматривается настоящее дело, является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 30), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 31), а также определение объема их прав и обязанностей.

Статьи 30 и 31 вышеназванного Закона 1998 года не относят к числу лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе о банкротстве представителя учредителей должника. Не предусматривают такого участника процесса и нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, подавая кассационную жалобу на судебные акты как представитель учредителей должника, Митин В.М. не представил доказательства наличия у него таких полномочий. В деле они также отсутствуют.

Между тем согласно статье 273 АПК РФ правом обжалования судебных актов в порядке кассационного производства наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Поскольку представитель учредителей должника не является лицом, участвующим в настоящем деле согласно Закону о банкротстве 1998 года, и, кроме того, его полномочия не подтверждены надлежащим образом, то суд кассационной инстанции считает, что жалоба на определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, производство по кассационной жалобе представителя учредителей должника на определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе представителя учредителей артели старателей "Хабаровская" на определение от 17.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.01.2006 по делу N А73-629/1998-10 (АИ-1/1194-2005-44) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий один месяц со дня вынесения определения.