Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2006 г. N Ф03-А73/05-2/4964 Привлечение заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату сумм акциза законно, поскольку суд признал неправомерным принятие к вычету обществом суммы акциза по рассматриваемому делу в связи с отсутствием покупателя нефтепродуктов по месту регистрации и месту осуществления деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2006 г. N Ф03-А73/05-2/4964
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Р": А.В. Гошин, представитель по доверенности N 55-Д от 01.03.2006, А.А. Василевский, начальник юридического отдела по доверенности N 53-Д от 27.02.2006, от ИФНС РФ по Индустриальному району города Хабаровска: Г.К. Никульшина, и.о. заместителя руководителя по доверенности N 04/10/3316 от 25.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р" на решение от 07.07.2005, постановление от 31.10.2005 по делу N А73-3717/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Хабаровска о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Хабаровска о привлечении его к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2005 в удовлетворении заявления отказано. Суд признал неправомерным принятие к вычету обществом суммы акциза по рассматриваемому делу, в связи с отсутствием покупателя нефтепродуктов - общества с ограниченной ответственностью "Дальхабстрой" - по месту регистрации и месту осуществления деятельности.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2005 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению общества, судом неправильно применены статьи 200, 201 Налогового кодекса Российской Федерации. Условия, предусмотренные указанными нормами для получения вычета, соблюдены, а вывод суда об отсутствии доказательств подтверждающих реальность сделок по реализации нефтепродуктов сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела. Указание на недостоверность адреса покупателя нефтепродуктов в договоре на их реализацию, реестре счетов-фактур и копии свидетельства не может служить основанием для отказа в применении вычета, так как налоговое законодательство не обязывает продавца проверять достоверность сведений о местонахождении покупателя нефтепродуктов.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель налогового органа просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Хабаровска от 14.04.2005 N 11/651, вынесенным по акту камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за декабрь 2004 года, представленной ООО "Р", общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм акциза в бюджет в результате завышения вычетов, в виде взыскания штрафа в сумме 2445707 руб. Этим же решением обществу доначислен акциз в сумме 12228534 руб. и пени - 399629 руб.

Обосновывая правомерность привлечения общества к ответственности, доначисления налога и пени, налоговый орган указал на необоснованное применение вычета в сумме 12228534 руб. в связи с тем, что в договоре купли-продажи нефтепродуктов, заключенного с ООО "Дальхабстрой", указан недостоверный адрес покупателя. При проверке установлено, что ООО "Дальхабстрой" по указанному адресу отсутствует, договор аренды помещения по указанному адресу не заключало, мощности по хранению нефтепродуктов по указанным адресам не имеет. В связи с чем проверить факт осуществления сделок по реализации нефтепродуктов невозможно.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив указанные обстоятельства, пришли к выводу о том, что при недостоверности информации, содержащейся в представленных в подтверждение вычета документов, оснований для его применения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 8 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с пунктом 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации). Такими документами являются копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство, и реестр счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов. При этом названные документы должны содержать достоверные сведения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что при наличии в документах, подтверждающих обоснованность применения вычета недостоверных сведений, правовых оснований для применения вычета не имеется.

Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2004 по делу N А73-1111/2004-16, имеющим приюдициальное значение для рассмотрения данного дела, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005, установлен факт отсутствия ООО "Дальхабстрой" по юридическому адресу, наличия мощностей по хранению нефтепродуктов, невозможности в связи с этим проверить факт поставки нефтепродуктов и, соответственно, правовых оснований для применения вычетов, так как реальность сделок по реализации нефтепродуктов не подтверждена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.07.2005, постановление апелляционной инстанции от 31.10.2005 по делу N А73-3717/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.