Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1501 Суд, установив факт совершения обществом экспортных операций и отсутствие установленных законом оснований для признания необоснованным применения обществом нулевой налоговой ставки по НДС, признал недействительным решение налоговой инспекции о частичном отказе обществу в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1501
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Д" - Смолко И.В., главный бухгалтер по доверенности N 00000014 от 11.05.2006, Губкина И.В., адвокат по доверенности б/н от 04.05.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 30.01.2006 по делу N А73-17208/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании решения недействительным.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 19.05.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее - ООО "Д") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - ИФНС по Центральному району г. Хабаровска, налоговый орган) о признании недействительным решения N 742 от 20.09.2005 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2821840 руб. и признании необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 29263500 руб.

Решением суда от 30.01.2006 требования налогоплательщика удовлетворены. Судебный акт мотивирован подтверждением факта совершения экспортных операций обществом и отсутствием установленных законом оснований для признания применения ставки 0 процентов необоснованной и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело повторно не рассматривалось.

Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ИФНС по Центральному району г. Хабаровска, считающей, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем налоговый орган просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований ООО "Д" отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество не подтвердило примененной налоговой ставки 0 процентов, так как представленное налогоплательщиком поручение на отгрузку оформлено ранее, чем грузовая таможенная декларация, что не соответствует положениям Приказа Государственного таможенного комитета РФ от 12.09.2001 N 892 "Об утверждении положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами".

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на подтверждение им факта вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, поскольку перечень документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком представлен в полном объеме.

ООО "Д" полагает, что само по себе несоответствие дат в поручении на отгрузку и грузовой таможенной декларации не может являться обстоятельством, опровергающим факт экспорта.

Налоговый орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав возражения на кассационную жалобу представителей общества, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил законных оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ООО "Д" представило 20.06.2005 в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года, согласно которой объем экспортных операций, отраженный в налоговой декларации, составил 87878700 руб.

При проведении камеральной проверки ИФНС по Центральному району г. Хабаровска установлено, что общество не подтвердило применение налоговой ставки 0 процентов на сумму 29263500 руб., следовательно не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2821840 руб., что нашло отражение в решении налогового органа от 20.09.2005 N 742.

Неправомерность применения налоговой ставки 0 процентов и отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован налоговым органом несоответствием дат оформления поручения на отгрузку экспортных нефтепродуктов N 10711020/210405/000/214 от 21.04.2005 и грузовой таможенной декларации N 10711020/260495/0002464 от 26.04.2005.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов обществом представлены.

При этом несовпадение дат в копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов и грузовой таможенной декларации не является законным основанием для признания непредставленным поручения на отгрузку экспортируемых товаров налогоплательщиком.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ представление налогоплательщиком копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" необходимо для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Учитывая, что факт вывоза обществом нефтепродуктов за пределы таможенной территории налоговым органом не опровергнут, доказательства недобросовестности действий налогоплательщика не представлены, но обществом соблюдены все требования статьи 165 Налогового кодекса РФ для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по реальной экспортной операции, решение суда, принятое с соблюдением норм процессуального права и правильным применением норм материального права, подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.01.2006 по делу N А73-17208/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы необходимых документов.

Налогоплательщику отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС в связи с тем, что поручение на отгрузку оформлено ранее, чем грузовая таможенная декларация.

Не согласившись с таким решением, налогоплательщик обратился в суд. Суд первой инстанции признал решение ИФНС недействительным.

При рассмотрении дела по кассационной жалобе налогового органа федеральный арбитражный суд указал следующее.

Согласно положениям подп.4 п.1 ст.165 НК РФ представление налогоплательщиком копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" необходимо для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ.

При этом несовпадение дат в копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов и в грузовой таможенной декларации не является законным основанием для признания непредставленным налогоплательщиком поручения на отгрузку экспортируемых товаров.

Доказательства недобросовестности налогоплательщика не представлены.

Таким образом, решение налоговой инспекции об отказе в подтверждении применения ставки 0% неправомерно, поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие реальность сделки.

Учитывая вышеизложенное, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу налогового органа, решение суда первой инстанции оставил без изменения.