Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/954 Суд прекратил производство по кассационной жалобе ООО на судебные акты о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО, т.к. рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/954
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-Рыба", Но А.Б., Пак В.В., Лейкина В.Н. на определение от 23.11.2005, постановление от 13.01.2006 по делу N А24-1044/02-08 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Гладуновой Т.А. о признании ООО "Звездный путь" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.04.2004 общество с ограниченной ответственностью "Звездный путь" признана несостоятельным (банкротом) с открытием конкурного производства.

Процедура банкротства проводилась в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 05.08.2005 конкурное производство в отношении ООО "Звездный путь" завершено.

08.08.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Звездный путь" в связи с завершением процедуры банкротства.

01.11.2005 в арбитражный суд поступило заявление конкурсных кредиторов Но А.Б., Пак В.В., Лейкина В.Н., ООО "Самотлор-Рыба" о пересмотре определения от 05.08.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ.

В качестве вновь открывшихся, существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителям, конкурсные кредиторы ООО "Звездный путь" указали фиктивность протокола заседания комитета кредиторов от 20.07.2005 и недействительность договора уступки требования от 20.04.2004, на основании которого требования кредитора Васенко А.Н. были включены в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 23.11.2005 заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителям на основании ст. 315 АПК РФ как не соответствующее требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2006 определение от 23.11.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Самотлор-Рыба" Но А.Б., Пак В.В., Лейкин В.Н. просят определение от 23.11.2005 и постановление от 13.01.2006 отменить, ссылаясь на то, что арбитражный суд не дал оценку обстоятельствам, которые указывались в качестве оснований для пересмотра судебных актов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Звездный путь".

Согласно п. 4 ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось конкурсное производство ООО "Звездный путь", с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника он считается ликвидированным.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ также предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Звездный путь" и приведенные нормы права свидетельствуют о ликвидации должника в установленном законом порядке, то есть о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы по делу о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации ООО "Звездный путь", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе на определение от 23.11.2005 и постановление от 13.01.2006 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 282, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Самотлор-Рыба", Но А.Б., Пак В.В., Лейкина В.Н. на определение от 23.11.2005 и постановление от 13.01.2006 по делу N А24-1044/02-08 Арбитражного суда Камчатской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий один месяц со дня вынесения определения.