Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1548 Суд оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию, т.к. установил, что истцом не соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1548
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Елизовская городская больница" на определение от 09.03.2006 по делу N А24-422/06-19 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Елизовская городская больница" к открытому акционерному обществу "Страховая медицинская компания "Биополис" о взыскании 2282147,77 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 10.05.2006.

Закрытое акционерное общество "Елизовская городская больница" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая медицинская компания "Биополис" о взыскании 2282147 руб. 77 коп., составляющих задолженность по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию N 27 от 10.01.2000 за период с 11.11.2004 по 24.01.2006.

Определением от 09.03.2006 арбитражный суд оставил исковое заявление истца без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения претензионного порядка к ответчику, предусмотренного пунктом 10.2 договора.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ЗАО "Елизовская городская больница", в которой заявитель просит отменить определение суда. В обоснование жалобы истец приводит доводы о том, что судом неправильно дана оценка представленным документам, в результате чего сделан необоснованный вывод о несоблюдении им претензионного порядка.

В судебное заседание представители сторон не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела установлено, между ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" и ЗАО "Елизовская городская больница" заключен 10.01.2000 договор на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию.

В период исполнения договора за ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" образовался долг в сумме 2282144 руб. 77 коп., о взыскании которого истец обратился с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении искового заявления Арбитражным судом Камчатской области установлено, что пунктом 10.2 договора стороны предусмотрели, что все споры, возникающие в процессе его исполнения, разрешаются первоначально в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии определен 30 дней. При недостижении соглашения - посредством судебного разбирательства.

Вместе с тем, истец не представил документов, подтверждающих направление ответчику претензии в соответствии с условиями договора.

Имеющаяся в материалах дела переписка правомерно не признана судом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора, поскольку свидетельствует об урегулировании разногласий по составленным актам экспертного контроля страховой медицинской компании "Биополис" и не содержит требований ЗАО "Елизовская больница" об уплате задолженности, о взыскании которой в судебном порядке заявлен иск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах определение суд об оставлении искового заявления без рассмотрения является законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 09.03.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-422/06-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.