Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2006 г. N Ф03-А04/06-2/1676 Суд отказал во взыскании с общества штрафных санкций за неполную уплату НДС, т.к. установил, что недоимки по НДС у общества не возникло, поскольку на лицевом счете общества числится переплата налога, налоговые вычеты обществом заявлены обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июня 2006 г. N Ф03-А04/06-2/1676
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: МИФНС N 1 по Амурской области - Переверзева Е.Н., главный специалист юр. отдела по доверенности N 05-30/32 от 05.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области на решение от 30.12.2005 по делу N А04-9529/05-14/856 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Т" о взыскании 57116 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Т" налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 57116 рублей.

Решением от 30.12.2005 в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу о необоснованности требований заявителя.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Не согласившись с выводами суда, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой предложено решение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что ранее арбитражным судом вынесено решение, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции об отказе в признании решения N 1843 от 03.05.2005 незаконным. В данном случае имеет место преюдициальный факт, установленный Арбитражным судом Амурской области решением от 15.09.2005 и постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2005 по делу N А04-5118/05-5/490, в связи с чем оснований для отказа в заявленных требований не имелось.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представитель общества участия в судебном заседании не принимал.

Проверив в порядке и пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены вынесенного судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной ООО "Т" за ноябрь 2004 года. По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 1843 от 03.05.2005 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в размере 57116 рублей. Кроме того, обществу предложено уплатить НДС в сумме 336167,49 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 16455 руб.

Неисполнение требования N 524-15 от 03.05.2005 об уплате налоговой санкции в установленный срок, послужило основанием для обращения в суд.

Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций и указал, что недоимки по НДС за ноябрь 2004 года у общества не возникло, поскольку на лицевом счете налогоплательщика числится переплата налога, налоговые вычеты заявлены обоснованно, следовательно состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ отсутствует.

Доводы кассационной жалобы сводятся только к оспариванию правомерности применения судом норм процессуального права. Так как по спору между теми же лицами имеется вступившее в законную силу решение суда, налоговый орган полагает, что суду следовало принять его во внимание.

Правомерность решения суда по иным основаниям, в том числе по применению материальных норм права налоговым органом не оспаривается.

Арбитражный суд при вынесении решения указал на неправомерность доводов налоговой инспекции, касающихся преюдициального значения судебных актов, вынесенных по ранее рассмотренном делу N А04-5118/05-5/490 с участием тех же лиц о признании недействительным решения N 1843 от 03.05.2005.

Как следует из решения от 15.09.2005 и постановления от 18.11.2005 по делу N А04-5118/2005-5/490, в процессе рассмотрения дела не устанавливались фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, кроме того, в качестве оснований для признания решения налогового органа недействительным заявлялись только процессуальные нарушения, выразившиеся в несоставлении акта проверки, неизвещении общества о правонарушении и как следствие, неприсутствии представителя общества при проведении проверки, а основанием для отказа в признании недействительным спорного решения налогового органа послужил факт правомерного и законного проведения камеральной налоговой проверки в соответствии с нормами налогового законодательства.

Поскольку судом законность решения налогового органа проверялась только по основаниям, заявленным предпринимателем, а правомерность и обоснованность привлечения к налоговой ответственности не была предметом рассмотрения спора, суд правильно, рассматривая спор о взыскании санкции, исследовал правомерность и обоснованность привлечения общества к налоговой ответственности и установил, что взыскание штрафа незаконно в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.12.2005 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-9529/05-14/856 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.