Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1013 Суд удовлетворил иск конкурсного управляющего ЗАО к ЗАО и ООО о переводе на истца и третьих лиц прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО, т.к. на момент совершения сделок о продаже спорных акций покупатель в лице ООО не являлся акционером ЗАО, а продавец акций не подтвердил факт направления извещений акционерам общества о предстоящих сделках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1013
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кручинина Е.В., конкурсный управляющий, паспорт 08 01 400045 от 13.12.2001; решение от 21.03.2005, от ответчика: от ЗАО "ПП "ХЗМК" - Князева В.В., представитель по доверенности от 01.01.2006 б/н; от ООО "ЭПА "Бизнес-Консалт" - Саватеев О.А., представитель по доверенности от 12.07.2005 б/н, от третьего лица: от ООО "Российско-американская лесная компания" - Князева В.В., представитель по доверенности от 01.11.2005 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Хабаровский завод металлических конструкций", ООО "Российско-американская лесная компания" на решение от 24.10.2005, постановление от 07.02.2006 по делу N А73-4496/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Хабаровский завод металлических конструкций" к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Хабаровский завод металлических конструкций", обществу с ограниченной ответственностью "Экономико-правовое агентство "Бизнес-Консалт" о переводе прав и обязанностей покупателя.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.05.2006.

В судебном заседании 02.05.2006 в порядке статьи 163 АПК РФ судебной коллегией объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 10.05.2006.

Закрытое акционерное общество "Хабаровский завод металлических конструкций" в лице конкурсного управляющего (далее по тексту - ЗАО "ХЗМК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Хабаровский завод металлических конструкций" (далее по тексту - ЗАО "ПП "ХЗМК"), обществу с ограниченной ответственностью "Экономико-правовое агентство "Бизнес-Консалт" (далее по тексту - ООО "ЭПА "Бизнес-Консалт") с требованиями о переводе на истца и третьих лиц прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ПП "ХЗМК" от 23.12.2004 и от 31.12.2004 в общем количестве 15200000 штук, заключенным между указанными ответчиками, о взыскании с ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" указанного количества акций и обязании истца оплатить 1520000 руб. в пользу ЗАО "ПП "ХЗМК" в счет оплаты за акции, на основании статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктов 6.2, 6.3 устава ЗАО "ПП "ХЗМК".

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (о переводе на них прав и обязанностей покупателей по вышеуказанным договорам), судом привлечены ООО "Российско-американская лесная компания" и ООО "Хабаровскметаллстройконструкция".

Решением от 24.10.2005 исковые требования удовлетворены частично. Права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ПП "ХЗМК" от 23.12.2004 и от 31.12.2004 в общем количестве 15200000 штук переведены на ЗАО "ХЗМК", в остальном в иске отказано. В удовлетворении требований ООО "Российско-американская лесная компания" и ООО "Хабаровскметаллстройконструкция" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2006 решение от 24.10.2005 изменено: в удовлетворении требований ООО "Хабаровскметаллстройконструкция" о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций ЗАО "ПП "ХЗМК" по договорам от 23.12.2004 и от 31.12.2004 в общем количестве 15200000 штук, заключенным между ЗАО "ПП "ХЗМК" и ООО "ЭПА "Бизнес-консалт", отказано. Права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ПП "ХЗМК" от 23.12.2004 и от 31.12.2004 в общем количестве 15200000 штук, номер государственной регистрации 1-01-57789-N заключенным между ЗАО "ПП "ХЗМК" и ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" переведены на ЗАО "ХЗМК" и ООО "Российско-американская лесная компания" пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них на момент совершения сделок. В удовлетворении иска ЗАО "ХЗМК" об обязании истца оплатить 1520000 руб. в пользу ЗАО "ПП "ХЗМК" в счет оплаты за акции - отказано.

Законность решения от 24.10.2005, постановления от 07.02.2006 проверяется судом кассационной инстанции по жалобам ЗАО "ПП "ХЗМК" и ООО "Российско-американская лесная компания", в которых заявители просят решение отменить полностью, а постановление апелляционной инстанции отменить в части перевода на истца прав и обязанностей покупателя, по договорам купли-продажи 15200000 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПП "ХЗМК" от 23.12.2004 и 31.12.2004, пропорционально количеству акций, принадлежащих истцу к моменту совершения спорных сделок. При этом ЗАО "ПП "ХЗМК" так же просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа в обязании ЗАО "ХЗМК" оплатить 1520000 руб. в пользу ЗАО "ПП "ХЗМК" и в этой части вынести новое решение об удовлетворении данных требований. ООО "Российско-американская лесная компания" дополнительно просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения в части перевода на ООО "Российско-американская лесная компания" прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи 15200000 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПП "ХЗМК" от 23.12.2004 и 31.12.2004, пропорционально количеству акций, принадлежащих истцу к моменту совершения спорных сделок.

В обоснование жалобы заявители указали, что при разрешении настоящего спора судом неверно истолкованы положения статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и не приняты во внимание пункты 6.2 и 6.3 устава ЗАО "ПП "ХЗМК", поскольку не признана переписка между ЗАО "ХЗМК" и ЗАО "ПП "ХЗМК" как доказательство уведомления последним о намерении продать принадлежащие ему акции третьему лицу.

Считают, что ЗАО "ХЗМК" 23.12.2004 узнало об оспариваемой сделке и нарушило трехмесячный срок для предъявления требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя.

Обращают внимание суда кассационной инстанции на незаконность отказа об обязании ЗАО "ХЗМК" оплатить 1520000 руб. в пользу ЗАО "ПП "ХЗМК", так как данный отказ противоречит статье 454 ГК РФ, предусматривающей обязанность покупателя оплатить товар.

ООО ЭПА "Бизнес-Консалт" в представленном отзыве на кассационные жалобы, возражая относительно приведенных в них доводов, просит принятое постановление апелляционной инстанции от 07.02.2006 оставить без изменения, а жалобы заявителей - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, поддержали свои доводы и возражения относительно рассматриваемой кассационной жалобы.

ООО "Хабаровскметаллстройконструкция", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства суда кассационной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление апелляционной инстанции от 07.02.2006 подлежащим отмене с оставлением в силе ранее принятого по делу судебного решения от 24.10.2005 на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ПП "ХЗМК" и ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" заключены договоры купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ПП "ХЗМК" от 23.12.2004 и 31.12.2004 в общем количестве 15200000 штук, номер государственной регистрации 1-01-57789-N.

На момент заключения указанных договоров акционерами ЗАО "ПП "ХЗМК" являлись ЗАО "ХЗМК", ООО "Хабаровскметаллстройконструкция", ООО "Российско-американская лесная компания" и ООО "Хабаровскметаллснаблес". Реестр акционеров на этот момент вело ЗАО "ПП ХЗМК".

Считая, что заключение указанных договоров на покупку акций привело к нарушению порядка, установленного статьей 7 ФЗ "Об акционерных обществах", ЗАО "ХЗМК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Аналогичную позицию привели третьи лица - ООО "Российско-американская лесная компания" и ООО "Хабаровскметаллстройконструкция", заявив самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно статье 7 ФЗ "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Судом установлено, что названные выше сделки совершены в нарушение порядка установленного названной нормой права, в соответствии с которой акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции. В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

На момент совершения сделок о продаже спорных акций покупатель в лице ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" не являлся акционером ЗАО "ПП "ХЗМК". ЗАО "ПП "ХЗМК" не подтвердило факт направления извещений акционерам общества о предстоящих сделках. Акционеры этого общества не были извещены в письменной форме через общество о намерении продать акции третьему лицу - ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" с указанием всех существенных условий их продажи.

Таким образом, продавцом было нарушено преимущественное право акционеров на покупку спорных акций. Акционеры не воспользовались своим преимущественным правом покупки акций в установленный законом и пунктами 6.2 и 6.3 устава ЗАО "ПП "ХЗМК" срок.

ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" заявило о пропуске срока исковой давности истцом и третьими лицами.

Суд, рассматривая вопрос о течении срока исковой давности в отношении ООО "Хабаровскметаллстройконструкция", указал на его пропуск данным обществом на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с чем правомерно отказал ему в иске.

При этом судом установлено, что ООО "Хабаровскметаллстройконструкция" обратилось в суд за защитой своего нарушенного права 07.10.2005.

03.06.2005 названное общество, как акционер ЗАО "ПП "ХЗМК", участвовало на годовом общем собрании акционеров, на котором присутствовало ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" уже в качестве акционера. Следовательно, ООО "Хабаровскметаллстройконструкция", участвуя в общем собрании акционеров ЗАО "ПП "ХЗМК" 03.06.2005 узнало, что на собрании присутствует новый акционер ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" и в течение трех месяцев, начиная с 03.06.2005 вправе было обратиться в суд с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя акций по спорным договорам.

Удовлетворяя требование истца, суд установил, что срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, не пропущен, поскольку конкурсный управляющий ЗАО "ХЗМК" Кручинина Е.В. узнала о совершенных спорных сделках 13.04.2005, то есть с момента получения выписки из реестра акционеров ЗАО "ПП "ХЗМК". Иск заявлен 12.05.2005 - с соблюдением трехмесячного срока, когда общество узнало о совершенных сделках.

При этом судом правомерно отклонена ссылка ответчика на то, что ЗАО "ХЗМК" узнало о совершении указанных сделок 23.12.2004, в связи с чем пропустило срок исковой давности по заявленному требованию.

В этой связи судом обоснованно не признана переписка между ЗАО "ХЗМК" и ЗАО "ПП "ХЗМК", состоявшаяся в один день (23.12.2004) путем обмена письмами, касающаяся вопросов принятого решения совета директоров от 09.12.2004 о продаже 45000000 бездокументарных обыкновенных акций ЗАО "ПП ХЗМК", как доказательство уведомления общества последним о намерении продать принадлежащих ему акций третьему лицу, поскольку данная переписка носила информационно-разъяснительный характер и не являлась тем порядком уведомления, который предусмотрен в силу закона (ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах").

Кроме этого, 23.12.2004 (с момента получения ответа на письмо) истец не мог узнать о сделке, совершенной в этот же день и тем более 31.12.2004, поскольку письмо таких сведений не содержит.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования ООО "Российско-американская лесная компания" о переводе прав и обязанностей покупателя спорных акций на данное общество, суд апелляционной инстанции исходи из того, что оно на момент совершения сделок, являлось акционером ЗАО "ПП ХЗМК", поэтому вправе обращаться о переводе прав покупателя спорных акций на себя.

Действительно, на момент совершения сделок, ООО "Российско-американская лесная компания" являлось акционером ЗАО "ПП ХЗМК" и не была извещена, как правильно установлено судом, о намерении продать ответчиком - ЗАО "ПП ХЗМК" спорные акции. В связи с чем в отношении акционера был нарушен порядок, установленный указанной выше нормой преимущественного права покупки.

О нарушении своих прав ООО "Российско-американская лесная компания" узнало во время судебного разбирательства 23.06.2005 по делу N А73-4497/05-38 по иску ЗАО "ХЗМК" к ООО "Стройремлес" и ООО "Российско-американская лесная компания" о переводе прав и обязанностей покупателя с ООО "Стройремлес" на истца 18 900000 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ПП "ХЗМК", где обозревался реестр акционеров, из которого следовало, что ООО "ЭПА "Бизнес-консалт" является акционером ЗАО "ПП "ХЗМК".

Однако, на момент обращения в суд за защитой своего преимущественного права (12.08.2005) ООО "Российско-американская лесная компания" уже не являлось акционером ЗАО "ПП ХЗМК", поскольку 10.01.2005 данное общество продало свои акции ООО "Стройремлес", после чего 11.01.2005 была сделана соответствующая запись в регистрационный журнал.

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, ООО "Российско-американская лесная компания" не могла реализовать свое право о переводе прав и обязанностей покупателя по оспариваемым сделкам на себя, поскольку не являлось на момент вступления в процесс по настоящему делу акционером ЗАО "ПП ХЗМК", тогда как в силу статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" таким правом обладает только акционер.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции от 07.02.2006 подлежит отмене с оставлением в силе решения от 24.10.2005.

В отношении требования истца об обязании его оплатить 1520000 руб. в пользу ЗАО "ПП ХЗМК" в счет оплаты за акции суд правильно отказал в иске, поскольку обязать совершить такие действия, возможно в судебном порядке только в том случае, если существует нарушение гражданских прав заявителя. ЗАО "ХЗМК" самостоятельно вправе в добровольном порядке осуществить оплату акций.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 07.02.2006 по делу N А73-4496/2005-38 (АИ-1/1476/05-44) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, оставить в силе решение от 24.10.2005 по тому же делу.

Произвести поворот исполнения указанного постановления в порядке статьи 325-326 АПК РФ.