Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1814 Суд прекратил производство по делу о взыскании с предпринимателя недоимки и пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, т.к. заявления налоговых органов о взыскании обязательных платежей, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, подлежат возврату, а в случае принятия этих заявлений к производству, производство по делу подлежит прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1814
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение от 21.03.2006 по делу N А73-1744/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю К.М. о взыскании недоимки и пени на общую сумму 4822,38 руб.

Резолютивная часть постановления от 07 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2006 года.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К.М. недоимки и пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на общую сумму 4822,38 руб.

Определением от 21.03.2006 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре предлагает определение суда первой инстанции отменить и направить дело в первую инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края для рассмотрения спора по существу.

В обоснование жалобы заявитель сослался на пункты 1, 3 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона N 137-ФЗ), согласно которым при неуплате или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика - индивидуального предпринимателя на счетах в банках. При этом решение о взыскании налога принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Заявитель жалобы также отмечает, что до 01.01.2006 налоговый орган не имел право на взыскание в бесспорном порядке с налогоплательщика - предпринимателя суммы неуплаченного налога и пени, а в течение 60 дней решение о взыскании налога и пени не принято, поэтому инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 46 НК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, и не нашел оснований для отмены определения суда о прекращении производства по делу.

Федеральным законом от 04.11.2005 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" предусмотрено, что с 01.01.2006 взыскание налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, в установленных пределах, осуществляется по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.

Как видно из материалов дела, в связи с неуплатой по состоянию на 25.07.2005 единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре направила предпринимателю К.М. требование от 09.08.2005 N 36064 об уплате в срок до 25.08.2005 недоимки и пени по указанному налогу.

В указанный в требовании срок предприниматель задолженность не погасил, однако, в арбитражный суд за ее взысканием, как до принятия Федерального закона от 04.11.2005 137-ФЗ, так и до вступления его в действие, налоговый орган не обратился.

Заявление о взыскании с предпринимателя К.М. недоимки и пени в размере 4822,38 руб. поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 07.02.2006, и определением от 14.02.2006 принято к производству.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда, данным в Информационном письме N 105 от 20.02.2006, поданные в арбитражные суды после 31.12.2005 заявления налоговых органов о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, подлежат возврату в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. В случае принятия этих заявлений к производству, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 21.03.2006 о прекращении производства по делу является правомерным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.03.2006 по делу N А73-1744/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.