Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1822 Производство по делу о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени прекращено, т.к. порядок взыскания налогов в заявленной сумме изменен. Взыскание происходит по решению налоговых органов во внесудебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1822
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска на определение от 20.03.2006 по делу N А73-1462/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска к индивидуальному предпринимателю И.Т. о взыскании 4157,55 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2006 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с индивидуального предпринимателя И.Т. 157,55 рублей, составляющих недоимку по единому налогу на вмененный доход и пени.

Определением от 20.03.2006 производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со вступлением в законную силу с 01.01.2006 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" N 137-ФЗ от 04.11.2005 (далее - закон), порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в заявленной сумме изменен. Взыскание происходит по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного Фонда РФ без обращения в суд.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

Не согласившись с вынесенным определением, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой предложено определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что вывод суда основаны на неправильном применении норм налогового законодательства, в обоснование указывает, что поскольку требования об уплате недоимки выставлены в 2005 году, и на тот момент порядка бесспорного взыскания не существовало, суд должен был руководствоваться ст. 46 НК РФ в редакции, действующей до вступления в законную силу Закона N 137-ФЗ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены определения суда не установил.

Как видно из материалов дела, предпринимателем И.Т. представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года. Однако указанная в декларации сумма налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, начислена пеня.

Инспекцией в адрес плательщика выставлено требование N 10962 по состоянию на 19.07.2005 с предложением в срок до 04.08.2005 оплатить суммы налога и пени в добровольном порядке.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения за взысканием в судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, измененной Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006, установлен иной - внесудебный - порядок взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, а именно: в соответствии с пунктом 2 "Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя".

Таким образом, с 01.01.2006 дела о взыскании указанных платежей не подлежат рассмотрению в арбитражных судах (за исключением дел по заявлениям, поданным до 01.01.2006, - п. 2 ст. 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ). В случае принятия к производству такого заявления, поданного после 31.12.2005, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявление о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени подано в арбитражный суд 06.02.2006, согласно штемпелю входящей корреспонденции, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно, с учетом указанных норм, прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда от 20.03.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1462/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.