Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1204 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в обоснованности применения нулевой налоговой ставки по НДС и в части отказа в возмещении НДС лишь частично, т.к. установил, что общество в обоснование заявленных вычетов представило часть счетов-фактур, не отвечающих установленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 мая 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1204
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "С" - Артемьев Р.Е., представитель по доверенности б/н от 12.07.2005, от ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока - Селиванова Т.В., представитель по доверенности N 10-12/2663 от 15.02.2005, Рогач О.И, представитель по доверенности N 1-12/875 от 25.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С" на решение от 06.12.2005 по делу N А51-12961/05 31-433 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 21.06.2005 N 118.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) N 118 от 21.06.2005 в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 195001974 руб. и в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 26910184 руб.

Решением суда от 06.12.2005 заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в сумме 195001974 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что у общества по итогам деятельности за февраль 2005 года отсутствует право на налоговые вычеты в сумме 26910184 руб., поскольку последнее в обоснование заявленных вычетов представило счета-фактуры, не отвечающие требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе общества, поддержанной его представителем в судебном заседании, которое просит его отменить в части оставления без удовлетворения требований относительно отказа оспариваемым решением в возмещении из бюджета НДС в сумме 26910184 руб., принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества в этой части. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что представленные им счета-фактуры не отвечают требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, так как в них указан недостоверный адрес общества (покупателя). Заявитель жалобы считает, что спорные счета-фактуры соответствуют положениям вышеназванной нормы права, поскольку в них указан адрес общества в соответствии с его учредительными документами. По его мнению, общество выполнило все необходимые требования, предусмотренные налоговым законодательством для предъявления к возмещению из бюджета НДС, представив полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении из бюджета налога в оспариваемой сумме.

Налоговая инспекция в отзыве на жалобу и в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 года налоговым органом вынесено решение N 118 от 21.06.2005, которым налогоплательщику отказано в подтверждении обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС в сумме 195001974 руб., а также в возмещении из бюджета НДС в сумме 26910184 руб.

Общество не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о правомерности отказа налоговой инспекции в применении налогоплательщиком вычетов по НДС. При этом суд согласился с обществом об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов. Доводы заявителя в обжалуемой части судебного решения проверены судом кассационной инстанции, но отклонены.

Согласно решению налогового органа, основанием для отказа в возмещении налога послужило то обстоятельство, что в счетах-фактурах, представленных обществом в обоснование права на налоговый вычет, указан юридический адрес, по которому организация не находится.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из изложенного следует, что документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию.

В силу пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре, в том числе должен быть указан адрес покупателя и грузополучателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лиц определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из смысла названной нормы следует, что отсутствие исполнительных органов по месту государственной регистрации юридического лица означает отсутствие этого юридического лица по месту нахождения, определенному его учредительными документами.

В этой связи арбитражный суд, проверяя законность решения налогового органа в оспариваемой части, пришел к обоснованному выводу о том, что отказ обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 26910184 руб. соответствует нормам Налогового кодекса РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие в представленных обществом счетах-фактурах достоверной информации о местонахождении общества (покупателя и грузополучателя), а именно: что общество по указанному в них юридическому адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 69, фактически не находится (требование налоговой инспекции от 15.10.2004 N 04-17499 (т. 2, л.д. 49) о необходимости представления сведений о фактическом местонахождении организации - оставлено без ответа; уведомления от 03.03.2005 на имя учредителя (руководителя) общества Сарана А.В. с просьбой явиться в налоговую инспекцию для дачи пояснений, направленные на юридический и домашний адреса, соответственно, оставлено без ответа и возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата; ответы арендодателей об отсутствии у них договоров аренды помещений с обществом в здании по адресу г. Владивосток, ул. Светланская, 69 (т. 2, л.д. 41 и 43, 45 и 47).

Кроме того, материалами дела установлено, что решением учредителя общества N 3 от 20.12.2004 юридический адрес общества изменен с г. Владивосток, ул. Светланская, 69 на г. Владивосток, ул. Светланская, 31/1, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридического лица от 31.12.2004, в которой в графе - сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, указан новый адрес. При этом судом установлены и исследованы обстоятельства, подтверждающие, что в спорных счетах-фактурах указаны даты их составления без учета внесенных названным решением учредителя общества изменений в прежний адрес.

Таким образом, вывод суда о правомерности отказа налоговым органом обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 26910184 руб. в связи с тем, что представленные в подтверждение налогового вычета счета-фактуры содержат недостоверную информацию, является правильным. Данный вывод суда следует из законодательно закрепленных оснований для наступления налоговых последствий, в связи с чем право на налоговый вычет должно удостоверяться определенными документами, оформленными в установленном законом порядке.

Доводы жалобы сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмены принятого им решения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.12.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12961/05 31-433 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.