Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 2006 г. N Ф03-А24/06-2/1613
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 13.03.2006 по делу N А24-5370/05-15 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к индивидуальному предпринимателю З.А. о взыскании 7080 руб. 85 коп.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя З.А. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) в сумме 7080 руб. 85 коп.
В судебном заседании инспекцией уменьшен размер заявленных требований до 2608 руб. 28 коп. в связи с тем, что сумма единого налога за 2 квартал 2005 года в сумме 4471 руб. 72 коп. перечислена в бюджет.
Решением суда от 13.03.2006 в удовлетворении требований о взыскании налога в сумме 2608 руб. 28 коп. отказано, поскольку налог уплачен предпринимателем в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обжаловала его в кассационном порядке.
До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное инспекцией ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от кассационной жалобы на решение от 13.03.2006 по делу N А24-5370/05-15 Арбитражного суда Камчатской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2006 г. N Ф03-А24/06-2/1613
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании