Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/3723 Суд прекратил производство по кассационной жалобе ООО на решение суда об отказе в иске к УВД области о признании недействительными итогов конкурса на поставку регистрационных знаков в части определения победителя конкурса, т.к. принял отказ общества от иска и прекратил производство по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/3723
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Луценко В.М. - адвокат по доверенности б/н от 09.09.2005, от третьего лица: ООО "Амур-Знак": Мкртчян М.Р. - представитель по доверенности б/н от 14.09.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авто", общества с ограниченной ответственностью "Амур-Знак" на решение от 28.06.2005, постановление от 15.08.2005 по делу N А04-9664/04-11/415 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" к Управлению внутренних дел Амурской области, 3 лицо - общество с ограниченной ответственностью "Амур-Знак", общество с ограниченной ответственностью "Буборг-Прим", Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Амурской области, о признании недействительными итогов конкурса, протокола конкурсной комиссии.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Управлению внутренних дел Амурской области о признании недействительными итогов конкурса на поставку спецпродукции (регистрационных знаков) для нужд государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Амурской области и протокола конкурсной комиссии от 21.11.2003 в части определения победителя конкурса на поставку регистрационных знаков ООО "Амур-Знак".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований определением суда от 22.12.2004 были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Амур-Знак", общество с ограниченной ответственностью "Буборг-Прим", Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Амурской области.

Решением суда от 28.06.2005 в иске истцу отказано. С ООО "Восток-Авто" в пользу ООО "Амур-Знак" судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ взысканы судебные издержки: оплата услуг представителя в сумме 10600 рублей, в остальной части истребуемых судебных расходов (10600 рублей) ООО "Амур-Знак" отказано за неподтверждением их фактического несения стороной.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2005 решение суда от 28.06.2005 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Восток-Авто" и ООО "Амур-Знак" - без удовлетворения.

При этом, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Амур-Знак" и оставляя в силе решение суда в части отказа во взыскании остальной суммы истребуемых судебных издержек, сослался на статьи 106, 110 АПК РФ, предусматривающие право взыскания понесенных расходов на оплату юридических услуг лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах.

ООО "Амур-Знак" и ООО "Восток-Авто", не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части неудовлетворенных требований каждого из них, оспорил их в суд кассационной инстанции.

ООО "Восток-Авто" до рассмотрения кассационных жалоб заявил отказ от иска.

ООО "Амур-Знак", возражая против принятия судом отказа истца от иска, сослался на то, что отказом от иска нарушены его права на частичное взыскание по решению суда судебных издержек в его пользу и на обжалование в кассационную инстанцию судебного решения в отказанной части судебных издержек, заявив одновременно ходатайство об отнесении на истца судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 22215 рублей.

Судебная коллегия кассационной инстанции, обсудив доводы заявленных ходатайств, принимает отказ ООО "Восток-Авто" от иска как не противоречащий требованиям ст. 49 АПК РФ, предусматривающей право истца на отказ от иска в арбитражном суде любой инстанции до принятия окончательного судебного акта, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в том числе права ООО "Амур-Знак" относительно предмета спора: признания недействительными итогов торгов (конкурса), победителем которых он признан.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьей 284 АПК РФ, а принятые по делу судебные акты - отмене.

В связи с прекращением производства по делу, подлежит прекращению производство по кассационной жалобе ООО "Амур-Знак" и заявленное им ходатайство об отнесении судебных издержек на истца - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ ООО "Восток-Авто" от иска.

Решение от 28.06.2005 и постановление от 15.08.2005 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-9664/04-11/415 отменить.

Производство по делу А04-9664/04-11/415 прекратить.

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Амур-Знак".

ООО "Амур-Знак" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 рублей по кассационной жалобе из федерального бюджета.

ООО "Восток-Авто" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе из федерального бюджета.