Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/4347 Суд возвратил крестьянскому хозяйству кассационную жалобу на судебный акт по иску предприятия о взыскании с крестьянского хозяйства денежных средств, т.к. жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о ее восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/4347
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу крестьянского хозяйства "Старорусское" на определение от 24.10.2005 N СК1-03-7/ЭС-210 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А59-3433/04-С8 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Комсомолец" к крестьянскому хозяйству "Старорусское", 3-е лица Комитет по управлению земельным ресурсам и землеустройству по Сахалинской области, Управление сельского хозяйства по Сахалинской области, Комитет по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, о взыскании 130564 руб. 68 коп.

Крестьянское хозяйство "Старорусское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление от 18.05.2005 Арбитражного суда Сахалинской области округа по делу N А59-3433/04-С8 по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Комсомолец" к крестьянскому хозяйству "Старорусское" (далее - КХ "Старорусское") о взыскании 130564 руб. 68 коп.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2005 кассационная жалоба оставлена без движения согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ, поскольку заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления или вручения кассационной жалобы Комитету по управлению государственным имуществом по Сахалинской области.

Суд кассационной инстанции определением от 06.06.2005 N СК1-03-7/ЭС-102 возвратил кассационную жалобу заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

КХ "Старорусское" повторно обратилось с кассационной жалобой.

Определением от 24.10.2005 N СК-03-7/ЭС-210 суд кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю, так как подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о ее восстановлении.

Не согласившись с определением от 24.10.2005, КХ "Старорусское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что кассационная жалоба подана в срок 01.07.2005 и зарегистрирована Арбитражным судом Сахалинской области за входящим N 565.

Рассмотрев жалобу КХ "Старорусское" в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Из ч. 2 ст. 276 АПК РФ следует, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции, имеющегося на кассационной жалобе КХ "Старорусское" следует, что она повторно подана в Арбитражный суд Сахалинской области 10.10.2005 за N 955, то есть по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ.

В связи с тем, что при повторном обращении с кассационной жалобой КХ "Старорусское" не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции правомерно возвратил ее на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы необходимо считать с 01.07.2005, кассационная инстанция отклоняет исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 280 АПК РФ, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.

Поскольку поданная 01.07.2005 кассационная жалоба возвращена КХ "Старорусское" судом, датой обращения в суд с повторной кассационной жалобой следует считать 10.10.2005.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 24.10.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК1-03-7/ЭС-210 по делу N А59-3433/04-С8 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.