Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2076 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за не полную уплату НДС, т.к. вина общества в представлении декларации с искаженными сведениями не установлена, а уплата налога осуществлена полностью и в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2076
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Автобаза N": Чистякова Т.В., представитель по доверенности б/н от 20.06.2006; Муратов Н.Ю., генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на решение от 09.03.2006 по делу N А73-17575/2005-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Автобаза N" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решение N 12-63 от 28.07.2005.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2006 года.

Открытое акционерное общество "Автобаза N" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска N 12-63 от 28.07.2005.

Решением суда от 09.03.2006 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. Так как до подачи заявления об изменении и уточнении налоговой декларации ОАО "Автобаза N" не были выполнены условия, определенные пунктом 4 статьи 81 НК РФ, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.

Как следует из материалов дела 21.03.2005 ООО "Автобаза N" представило в налоговую инспекцию через "Сервер-Центр" налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года, уплату налога произвело в апреле-мае 2005 года платежным поручением N 362 от 12.04.2005 на сумму 91200 руб., N 393 от 18.04.2005 на сумму 100000 руб., N 474 от 13.05.2005 на сумму 89300 руб.

25.05.205 во время сверки баланса расчетов выяснилось, что декларация по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 поступила в налоговый орган с нулевыми показателями, а денежные средства, которые налогоплательщик перечислил за февраль 2005 налоговый орган отнес в счет погашения недоимки за другие периоды.

Поскольку в декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной в электронном виде было искажение, общество представило 27.05.2005 повторно декларацию по НДС за февраль 2005 года.

Проверив декларацию камерально, налоговый орган пришел к выводу о том, что обществом налог на добавленную стоимость в сумме 291158 руб. не уплачен, что и явилось основанием для принятия решения N 12-63 от 28.07.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 58232 руб.

Суд первой инстанции признал необоснованным привлечение общества к налоговой ответственности.

Оспаривая решение суда, налоговый орган указал, что обществом при представлении уточненной декларации не исполнены требования п. 4 ст. 81 НК РФ.

Действительно в соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

При этом согласно п. 4 ст. 81 НК РФ если такое заявление о дополнении и изменении декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Однако как указало общество налоговая декларация за февраль 2005 в электронном виде была подана в установленный срок, уплата налога за февраль 2005 налогоплательщиком осуществлена.

Поскольку в силу ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения, а факт представления налоговой декларации в электронном виде через "Сервер-Центр" в установленные сроки не оспаривается, вина общества в представлении декларации с искаженными сведениями не установлена, то и оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.03.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-17575/2005-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.