Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-2/2092 Суд взыскал с ЗАО штраф за неполную уплату налога на прибыль, снизив его размер, признав смягчающим ответственность обстоятельством тот факт, что на момент представления уточненной налоговой декларации и проведения зачета недоимки по налогу на прибыль у общества имелось достаточно денежных средств для погашения пени за несвоевременную уплату налога на прибыль путем зачета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-2/2092
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 11.04.2006 по делу N А51-4183/06 20-122 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю к закрытому акционерному обществу "Л" о взыскании 5010179 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Л" (далее - ЗАО "Л") 5010179 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2006 заявление удовлетворено частично: взыскано 5010,78 руб. Суд признал факт неполной уплаты налога на прибыль доказанным, однако применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), признав смягчающим ответственность обстоятельством тот факт, что на момент представления уточненной налоговой декларации и проведения зачета недоимки по налогу на прибыль за 2003 год у общества по лицевому счету имелось достаточно денежных средств для погашения пени за несвоевременную уплату налога на прибыль путем зачета и снизил сумму штрафа до 5010,78 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы налоговый орган указывает на отсутствие в судебном акте обоснования причин уменьшения размера штрафа.

Налоговый орган и ЗАО "Л" извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители на заседание суда кассационной инстанции не явились. Отзыв на жалобу обществом не представлен.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Перечень смягчающих вину обстоятельств установлен пунктом 1 статьи 112 НК РФ, который не является исчерпывающим. Судом могут быть признаны смягчающими ответственность обстоятельствами иные, не указанные в пункте 1 статьи 112 НК РФ, обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 114 НК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 41/9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, а также размера штрафа, принадлежит суду рассматривающему спор по существу. У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для их переоценки.

Довод налогового органа об отсутствии обоснования причин уменьшения размера штрафа неоснователен. Как следует из судебного акта, снижая размер штрафа, суд исходил из того, что общество самостоятельно выявило занижение налога на прибыль и представило в налоговый орган уточненную декларацию, и наличия денежных средств на лицевом счете для погашения недоимки путем зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.04.2006 по делу N А51-4183/06 20-122 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.