Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2005 г. N Ф03-А59/05-2/560 Суд взыскал с предпринимателя задолженность по уплате страховых взносов в ПФР и пеню, т.к. установил, что требование об уплате страховых взносов и пени в виде фиксированного платежа выставлено органом ПФР в пределах установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2005 г. N Ф03-А59/05-2/560
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области на решение от 22.11.2004 по делу N А59-4207/04-С23 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Дробязко Н.И. о взыскании 2019,24 руб.

Резолютивная часть постановления от 13 апреля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2005 года.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дробязко Н.И. о взыскании 2019,24 руб.

Решением суда от 22.11.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражным судом факт неуплаты предпринимателем страховых взносов в виде фиксированного платежа установлен. При этом отказ мотивирован тем, что Пенсионным фондом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, Пенсионный фонд обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, срок для обращения в суд с заявлением Пенсионным фондом не пропущен, требования статей 48, 70 Налогового кодекса РФ соблюдены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области проведена камеральная проверка предпринимателя Дробязко Н.И. по вопросу своевременности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа за 2003 год. В ходе проверки выявлена неуплата данного платежа в размере 1800 руб. По результатам проверки Пенсионным фондом принято решение N 255 от 18.05.2004 о взыскании с предпринимателя страховых взносов в размере 1800 руб., пени в размере 71 рублей и направлено требование об их уплате N 284.

Поскольку в добровольном порядке в срок, указанный в требовании N 284 от 22.03.2004, сумма начисленных страховых взносов и пени уплачена не была, это послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и пени в принудительном порядке. Сумма пени, указанная в заявлении Пенсионного фонда в размере 219,24 руб., рассчитана на момент подачи заявления в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, сделав вывод о правомерности требований, отказал в их удовлетворении, сославшись на пропуск Пенсионным фондом сроков, установленных пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 Налогового кодекса РФ.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положениями статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога направляется плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, срок направления требования об уплате страховых взносов и пени в виде фиксированного платежа за 2003 год истек 31.03.2004. Фактически данное требование выставлено 22.03.2004, то есть в пределах срока, установленного вышеназванной нормой права, поэтому шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд следует исчислять после истечения последнего дня срока, установленного для исполнения требования. Требованием об уплате N 284 установлен срок исполнения - 11.04.2004.

При этом установление срока исполнения требования в 20 дней не повлекло нарушений общего порядка взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.11.2004 по делу N А59-4207/04-С23 Арбитражного суда Сахалинской области отменить.

Требование Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Дробязко Надежды Ивановны недоимки по страховых взносам в виде фиксированного платежа в размере 1800 руб., пени в размере 219,24 руб. - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дробязко Надежды Ивановны, проживающей по адресу: г. Холмск, улица Советская, 11-11, в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 руб., пени в размере 219,24 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дробязко Надежды Ивановны государственную пошлину в доход федерального бюджета по иску в размере 100 руб., по кассационной жалобе в размере 50 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.