Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1133 Суд прекратил производство по кассационной жалобе ООО, поданной на судебный акт о взыскании в пользу ООО основного долга за поставленный уголь и частично процентов за пользование чужими средствами, т.к. принял отказ общества от жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/1133
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шокан" на постановление от 19.12.2005 по делу N А24-2786, 2787/03-11 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Шокан" к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Елизовского района, Администрации Елизовского района, ТОО "Малки", Елизовской районной Думе, 3-е лицо: Межрайонная ИФНС N 2 по Камчатской области, о взыскании 2782683 руб. 55 коп.

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2006. Полный текст определения изготовлен 04.07.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Шокан" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Елизовского района, (далее - Управление ЖКХ), Финансовому Управлению Администрации Елизовского района, ООО "Малки", третьему лицу - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области, о взыскании солидарно 718000 руб. основного долга за уголь, поставленный в январе-апреле 1998 года, 718000 руб. - убытков, причиненных просрочкой оплаты долга, и о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ 1085547 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими средствами с 24.07.1998 по 02.02.2004, а также 261157 руб. расходов, связанных с предъявлением иска.

В судебном заседании 27.05.2004 истец уменьшил сумму иска до 2414881 руб. 86 коп. (убытки - до 714000 руб., проценты - до 982162 руб. 86 коп., судебные расходы - до 119 руб.) и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарных ответчиков Районной Думы Елизовского района и Администрации Елизовского района (л.д. 32-36, т. 2).

Решением суда от 27.05.2004 основной долг в сумме 718000 руб., проценты в сумме 50000 руб., 19 руб. судебных расходов взысканы с Управления ЖКХ.

Во взыскании убытков, процентов и остальной части судебных расходов отказано.

Во отношении Администрации Елизовского района, Финансового управления Администрации Елизовского района, Финансового управления Администрации Елизовского района, Районной Думы Елизовского района, ТОО "Малки" производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2005 решение суда отменено, и в пользу истца взысканы основной долг - в полном объеме, проценты - частично в сумме 447686 руб. 31 коп. В остальной части иск отклонен.

Производство по делу в отношении ТОО "Малки" прекращено в связи с исключением данного лица из государственного реестра. Отказ во взыскании убытков мотивирован недоказанностью их размера, а уменьшение процентов - статьей 333 ГК РФ.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

Жалоба мотивирована необоснованностью снижения судом учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ до 14% годовых, так как средний уровень этой ставки в период пользования денежными средствами составил 32,2%.

В жалобе имеются ссылки на доказательства по факту отсутствия денежных средств у основного должника, на необоснованность освобождения от ответственности субсидиарного должника (муниципального образования) и отказа в иске в части убытков (неполученных доходов).

В отзыве на кассационную жалобу Управление ЖКХ уведомило суд об отмене Президиумом Высшего Арбитражного суда РФ постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N Ф03-А24/05-1/1856, на основании которого ООО "Шокан" заявило рассматриваемое исковое требование как первоначальный кредитор по отношению к должнику.

Из данного отзыва следует также, что ответчик (должник) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованного постановления в связи отменой Высшим Арбитражным Судом РФ указанного судебного акта кассационной инстанции на основании ст. 311 АПК РФ.

Факт обращения Управления ЖКХ в арбитражный суд с целью пересмотра обжалованного судебного акта ООО "Шокан" не оспаривает.

До рассмотрения дела по существу истец обратился с ходатайством об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, которое следует квалифицировать как отказ от жалобы, не противоречащий закону и интересам других лиц, поскольку оставление кассационной жалобы без рассмотрения не предусмотрено законом.

Руководствуясь статьями 282, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Шокан", поданной на постановление от 19.12.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2786, 2787/03-11, прекратить.