Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/96 Решение налогового органа в части начисления пеней и отказа в налоговых вычетах, доначисления НДС и исчисленных с этой суммы налога пени и штрафа признано недействительным в связи с отсутствием у налогового органа оснований для отказа в применении налоговых вычетов по поставщикам, поскольку юридические адреса контрагентов, указанные в выставленных обществу счетах-фактурах, соответствуют учредительным документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 февраля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/96
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Х": Белимова А.Ю. - представитель по доверенности от 17.01.2007 N 01 г/2007; Смоляная О.А. - представитель по доверенности от 18.01.2008 N 005с/08, от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Плотникова Е.М. - главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 04.02.2008 N 06-7, Сириченко Л.И. - заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 09.01.2007 N 06-3, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска: Треногина О.А. - заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 09.01.2008 N 04/02, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на постановление от 13.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2571/2006-63 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "С" к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска, о признании недействительным решения от 07.02.2006 N 15-21/3ю.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 14.02.2008.

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод "С" (далее - ОАО "Хабаровский завод "С", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, налоговый орган) от 07.02.2006 N 15-21/Зю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 произведена замена ОАО "Хабаровский завод "С" на его правопреемника - ОАО "Х".

Решением арбитражного суда от 13.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены в части необоснованного установления налоговым органом занижения облагаемого оборота по налогу на добавленную стоимость за август 2002 года в сумме 46656 руб. по денежным средствам, полученным за просрочку платежа по договору поставки от 21.11.2000, доначисления с этой суммы налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 решение арбитражного суда изменено. Требования заявителя удовлетворены также в части необоснованного доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 10006959 руб. за 2002 год и начисления пеней в сумме 892002,95 руб., отказа в применении налоговых вычетов и доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 9078454 руб. за 2003-2004 годы по поставщикам: ООО "Алтайкомплект", ООО "Востокпромкомплект", ООО "Техметэнерго", ООО "Фирма "Теплотерм", ОАО "МетИнвест", ИП Чернова Е.С., ООО "Сантехпоставка", ООО "Дальмебель ДВ" и ООО "Гранд Сервис", а также исчисленных с этой суммы пеней и штрафа.

Постановлением от 30.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановление от 04.04.2007 отменено в части начисления пеней в сумме 892002,95 руб. и об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части отказа в применении налоговых вычетов по оплаченным ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон" счетам, и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 13.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 13.11.2006 отменено в части. Решение УФНС по Хабаровскому краю от 07.02.2006 N 15-21/Зю в части начисления пеней в сумме 892002,95 руб. и отказа в налоговых вычетах и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2847565 руб. за 2003-2004 годы и исчисленных с этой суммы налога пени и штрафа признано недействительным.

Судебный акт мотивирован отсутствием у налогового органа оснований для отказа в применении налоговых вычетов по поставщикам ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон", поскольку юридические адреса контрагентов, указанные в выставленных обществу счетах-фактурах, соответствуют учредительным документам.

Законность принятого Шестым арбитражным апелляционным судом постановления проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, считающего, что судебный акт в части отказа в налоговых вычетах и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2847565 руб. за 2003-2004 годы и исчисленных с этой суммы налога пени и штрафа принят с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит постановление в обжалуемой части отменить с оставлением в силе решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2006.

Кроме того, по мнению налогового органа, представленные обществом доказательства не могут служить основанием для принятия налога к вычету, поскольку не отражают фактические обстоятельства и содержат недостоверную информацию.

ОАО "Х" в отзыве на кассационную жалобу с доводами налогового органа не согласилось и просило постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, считая обжалуемый судебный акт принятым с правильным применением норм материального и норм процессуального права.

Кроме того, по мнению общества, обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика возлагается на налоговый орган.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, а также, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что УФНС России по Хабаровскому краю 07.02.2006 по результатам выездной налоговой проверки деятельности ОАО "Х" по вопросу правильности, полноты исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2002 по 31.08.2004 принято решение N 15-21/Зю о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в сумме 2560438 руб. неуплаченного налога, пеней в сумме 5247040 руб., а также предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы 10006959 руб. налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры должны содержать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.

Шестым арбитражным апелляционным судом установлено, что адреса ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон", указанные в выставленных счетах-фактурах, соответствуют учредительным документам. При этом судом правомерно сделана ссылка на Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Довод налогового органа о поступлении денежных средств на счета третьих лиц обоснованно отклонен апелляционном судом, поскольку в материалах дела имеется письмо Объединенного Национального Банка города Москвы от 20.11.2006 N 11 о зачислении перечисленных ОАО "Х" денежных средств на расчетные счета ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон".

Правомерно не принят во внимание довод налогового органа, как не подтвержденный допустимыми доказательствами, о государственной регистрации ООО "Сканди Групп" по документам, противоречащим действующему законодательству, поскольку каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности оценено апелляционным судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что выводы Шестого арбитражного апелляционного суда о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в налоговых вычетах и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2847565 руб. за 2003-2004 годы и исчисленных с этой суммы налога пени и штрафа сделаны в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу и согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 и от 18.12.2007 N 65, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене или изменению судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу N А73-2571/2006-63 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.