Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2022 Суд взыскал задолженность по оплате услуг по транспортировке электрической энергии, оказанных ответчику, и проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. установил, что представленный расчет истца стоимости услуг соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2022
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Пестрякова И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/302 от 04.07.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 23.12.2005, постановление от 09.03.2006 по делу N А73-12400/2005-27 (АИ-1/139/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 349751 руб. 99 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2006. Полный текст постановления изготовлен 11.07.2006.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 349751 руб. 99 коп., из которых 297437 руб. 99 коп. - задолженность по оплате услуг по транспортировке электрической энергии, оказанных ответчику в мае 2005 года по договору от 14.08.2002, и 52314 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2005 по 07.09.2005.

Решением от 23.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2006, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 297437 руб. 99 коп. задолженности по договору от 14.08.2002 и 40000 руб. процентов, уменьшенных судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, исходя из иного расчета объема электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО "Хабаровскэнерго". В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии расчета истца о стоимости оказанных услуг условиям договора, постановлению РЭК Хабаровского края от 25.12.2004 N 80, Постановлениям Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и от 27.12.2004 N 861, а также Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2. В связи с этим, исходя из своего расчета стоимости услуг по транспортировке электроэнергии, считает, что оплата оказанных истцом в мае 2005 года услуг произведена им в полном размере. Кроме того, указал на необходимость применения при определении объема переданной по сетям истца электроэнергии данных ответчика в соответствии с п. 2.1.24 договора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. При этом уточнил требования по кассационной жалобе и просил отменить решение от 23.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2006.

Представители истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 14.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Предприятием заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии на срок по 31.12.2007.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет энергию своим абонентам через сети Предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "Хабаровскэнерго" и транспортирует абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт электрических сетей и электрических установок, находящихся на его балансе.

Пунктами 3.1.1-3.1.4 договора установлена обязанность энергоснабжающей организации оплатить Предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Во исполнение условий договора Предприятие в мае 2005 года осуществляло транспортировку электрической энергии, которую ОАО "Хабаровскэнерго" поставило своим абонентам, и рассчитало стоимость оказанных услуг в сумме 5789528 руб. 25 коп., оплаченных ответчиком частично.

Неоплата ответчиком оказанных услуг в полном объеме и образование задолженности в сумме 297437 руб. 99 коп. послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт оказания истцом в мае 2005 года услуг по договору от 14.08.2002. Спор возник в связи с оспариванием ответчиком расчета стоимости услуг истца, поскольку ответчик считает необходимым исходить из количества электроэнергии, фактически полученной его абонентами.

Согласно п. 4.3 договора от 14.08.2002 количество энергии, переданное Предприятием из своих сетей абонентам ответчика за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросети между Предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках Предприятия, утвержденного РЭК Хабаровского края.

Постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии по уровням напряжения, которые для Предприятия составляют 16,8% от отпуска в сеть.

Поскольку судом установлено частичное отсутствие в спорный период приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности электросети между Предприятием и абонентом ответчика, то расчет стоимости оказанных истцом услуг определен исходя из объема электроэнергии, рассчитанного как разница между количеством энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией в сети Предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными РЭК Хабаровского края.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из расчета истца, поскольку указанный расчет стоимости услуг по транспортировке электроэнергии соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет стоимости услуг по транспортировке электроэнергии, предложенный ответчиком, правомерно не принят судом, поскольку основан на методике ответчика, которая не имеет нормативного обоснования и не предусмотрена договором.

Несостоятельна и ссылка заявителя жалобы на необходимость применения при определении объема пропущенной по сетям истца электроэнергии условий п. 2.1.24 договора, устанавливающего обязанность Предприятия принимать в качестве расчетных данные энегоснабжающей организации, так как указанный пункт договора подлежит применению при несоблюдении истцом согласованного сторонами графика установки приборов учета электроэнергии, переданной Предприятием абонентам ответчика. Доказательств составления сторонами такого графика и его несоблюдения истцом заявителем кассационной жалобы не представлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг удовлетворено судом правомерно с уменьшением размера предъявленных ко взысканию процентов применительно к ст. 333 ГК РФ и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.12.2005, постановление от 09.03.2006 по делу N А73-12400/2005-27 (АИ-1/139/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.