Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2006 г. N Ф03-А59/06-2/1981 Суд, установив, что обществом не соблюдены условия применения налогового вычета по НДС при реализации товаров на территории РФ, отказал обществу в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении спорной суммы НДС и обязании инспекции возвратить обществу указанный налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июля 2006 г. N Ф03-А59/06-2/1981
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С" на решение от 16.03.2006 по делу N А59-224/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2006 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28 июня 2006 года до 10 часов 00 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.12.2005 N 15-07/2177 и обязании инспекции возвратить обществу налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1398228 руб.

Решением суда от 16.03.2006 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обществом не соблюдены условия применения налогового вычета в соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поэтому налоговый орган правомерно отказал ему в возмещении спорной суммы НДС.

В апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

При этом заявитель приводит доводы о том, что НДС уплаченный с авансовых платежей в счет предстоящих поставок является излишне уплаченным и подлежит возврату в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность решения суда в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка уточненной декларации по НДС за март 2005, представленной обществом 01.11.2005, по результатам которой принято решение от 23.12.2005 N 15-07/2177 об отказе налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 1398228 руб., которое им оспорено в арбитражном суде.

В решении содержится вывод налогового органа о том, что общество в нарушение пункта 5 статьи 171 НК РФ предъявило налоговые вычеты в сумме 1398228 руб. по стр. 360 декларации "Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком в бюджет при реализации товаров (работ, услуг) в случае возврата этих товаров или отказа от них (отказа в выполнении работ, услуг), а также сумма налога, уплаченная налогоплательщиком в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей, подлежащая вычету" при отсутствии факта расторжения договоров о поставке продукции и возврата соответствующих сумм авансовых платежей на расчетный счет предприятия.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения недействительным и обязания возвратить НДС.

При разрешении спора судом установлено, что между обществом и ОАО "НК "Роснефть" - "С" заключены договоры от 20.02.2001 N 15РС-21/212-01 и от 31.01.2001 N СР221-01 на поставку труб и демульгаторов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом факт исчисления и уплаты обществом в бюджет спорной суммы НДС с полученных авансовых платежей.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, подлежат вычету в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Таким образом, как правильно указал суд, применение вычета может иметь место только при наличии указанных в данной правовой норме условий в их совокупности.

На основании изложенного, суд обоснованно признал несостоятельным довод общества о том, что отсутствие факта реализации товаров свидетельствует об отсутствии объекта налогообложения и исключает обязанность уплаты данного налога, что в свою очередь влечет признание уплаченных с авансов сумм НДС как излишне уплаченными и подлежащими возврату в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Кроме этого, суд правомерно отклонил доводы налогоплательщика о том, что в рассматриваемом деле не подлежит применению пункт 5 статьи 171 НК РФ, по мотивам, изложенным в судебном акте.

Решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Учитывая, что определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2006 заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с общества в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.03.2006 по делу N А59-224/06-С15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.