Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2006 г. N Ф03-А19/06-1/1968 Поскольку суд принял отказ от кассационной жалобы ООО на решение о признании сделки по передаче имущества с баланса производственно-коммерческого ТОО на баланс ООО недействительной, производство по жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июля 2006 г. N Ф03-А19/06-1/1968
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2006 г. N Ф03-А16/06-1/3251

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Бочаров А.В., представитель по доверенности от 17.02.2006 б/н, Борик С.О., представитель по доверенности от 17.02.2006 б/н, Чайка А.А., представитель по доверенности от 15.09.2005 б/н, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью имени Вертопряхова на решение от 25.01.2006 по делу N А16-1656/2005-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску прокурора Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью имени Вертопряхова о признании сделки по передаче имущества от 04.12.1997 недействительной.

Прокурор Еврейской автономной области в интересах муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о признании сделки по передаче имущества с баланса Производственно-коммерческого товарищества с ограниченной ответственностью имени Вертопряхова на баланс общества с ограниченной ответственностью имени Вертопряхова от 04.12.1997 недействительной.

Решением от 25.01.2006 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО имени Вертопряхова обратилось с кассационной жалобой.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ООО имени Вертопряхова заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с чем просило прекратить производство по ней.

Согласно статье 282 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. В соответствии со статьей 49 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа от кассационной жалобы влечет прекращение производства по ней.

Поскольку отказ от кассационной жалобы ООО имени Вертопряхова не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по ней - прекращению.

Руководствуясь статьей 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью имени Вертопряхова от кассационной жалобы на решение от 25.01.2006 по делу N А16/1656/2005-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области и производство по жалобе прекратить.