Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2651 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю на решение суда по иску ОАО о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту судов, т.к. она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2651
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение от 18.05.2006 N СК1-03-7/ЭП-81 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-19034/2005 2-375 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальзавод" к войсковой части N 53153, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению Краснознаменного Тихоокеанского флота о взыскании 47911940 руб. 98 коп.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Дальзавод" (далее по тексту - ОАО ХК "Дальзавод") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19034/05 2-375 по иску ОАО ХК "Дальзавод" к войсковой части N 53153, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению Краснознаменного Тихоокеанского флота о взыскании 47911940 руб. 98 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по ремонту судов.

Определением от 18.05.2006 N СК1-03-7/ЭП-81 суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 18.05.2006, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и принять кассационную жалобу к производству для рассмотрения ее по существу.

По мнению заявителя, срок на кассационное обжалование решения от 16.11.2005 не истек, поскольку на судебное решение была подана апелляционная жалоба, которая принята к производству. Таким образом, решение от 16.11.2005 вступило в законную силу не с 16.02.2006, как указано судом кассационной инстанции, а с 06.03.2006 - со дня вынесения определения апелляционной инстанции.

Рассмотрев жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение от 18.05.2006 в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что она подана не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы к производству установлено, что обжалуемое решение арбитражного суда принято - 16.11.2005, следовательно, оно вступило в законную силу 16.12.2005.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции, имеющегося на кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации следует, что она подана в Арбитражный суд Приморского края 27.04.2006 за N 587, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Таким образом, срок кассационного обжалования судебного решения истек - 16.02.2006.

Поскольку Министерство обороны Российской Федерации при обращении с кассационной жалобой не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с 06.03.2006, суд кассационной инстанции отклоняет, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу ФГУ "Главное командование ВМФ РФ" по существу, поскольку в соответствии с определением от 06.03.2006 прекратил производство по жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 18.05.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК1-03-7/ЭП-81 по делу N А51-19034/2005 2-375 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.