Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 августа 2006 г. N Ф03-А24/06-2/2885
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на определение от 22.03.2006, постановление от 22.05.2006 по делу N А24-850/06 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к обществу с ограниченной ответственностью "Н" о взыскании 100 рублей.
Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2006. Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2006 года.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Н" о взыскании налоговой санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 100 руб.
Определением от 22.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2006, заявление инспекции возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, определение арбитражного суда о возвращении заявления вынесено необоснованно, без учета применения положений статей 46, 47 НК РФ.
ООО "Н" отзыв на жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по нижеследующему.
Как следует из материалов дела, инспекцией принято решение N 1482 от 05.12.2005 о привлечении ООО "Н" к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде взыскания штрафа в размере 100 руб.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования N 1546 от 09.12.2005 об уплате налоговой санкции инспекция обратилась в арбитражный суд за их принудительным взысканием.
Определением суда от 22.03.2006 заявление возвращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Законом предусмотрен иной порядок взыскания налогов, пени и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Статьей 103.1 НК РФ, введенной Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006, установлен иной - внесудебный - порядок взыскания штрафов, налагаемых на организацию (если сумма штрафа не превышает 50000 руб.).
Таким образом, с 01.01.2006 дела о взыскании указанных санкций не подлежат рассмотрению в арбитражных судах (за исключением дел по заявлениям, поданным до 01.01.2006 - пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ). В связи с этим при обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налоговых санкций, которые в соответствии с Законом взыскиваются самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что заявление о взыскании с общества штрафа в сумме 100 руб. подано в арбитражный суд после 01.01.2006, а именно: 06.03.2006, в связи с чем суд первой инстанции правомерно с учетом указанных норм возвратил заявление налоговому органу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 22.03.2006, постановление апелляционной инстанции от 22.05.2006 по делу N А24-850/06 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2006 г. N Ф03-А24/06-2/2885
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании