Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-806/2022

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Новикова М.Ю, Романова В.С, с участием помощника судьи Орловой М.С, ответчика Ефанова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-270/2022 по апелляционной жалобе истца на решение Московского гарнизонного военного суда от 18 мая 2022 г, которым начальнику федерального государственного казённого учреждения " "данные изъяты"" (далее - комендатура) отказано в удовлетворении иска о привлечении к материальной ответственности военнослужащего "данные изъяты" Ефанова Алексея Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Романова В.С, объяснения ответчика Ефанова А.С, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как следует из материалов дела, начальник комендатуры обратился в суд с иском к Ефанову А.С. о взыскании с него 1 433 705, 66 руб. в счёт возмещения причинённого им ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что Ефанов А.С. проходит военную службу по контракту в комендатуре в должности "данные изъяты".

Ефанов А.С, управляя 6 июня 2019 г. закреплённым за ним служебным автомобилем "Форд Мондео", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении на левую полосу движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство "Шевроле Лацетти", государственный регистрационный знак N, осуществлявшего разворот с крайней левой полосы движения, который в результате столкновения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем "Ауди Q5", государственный регистрационный знак N.

Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 г. с комендатуры в пользу СПАО "Ингосстрах" в счёт страхового возмещения, осуществлённого в связи с ремонтом автомобиля "Ауди Q5", государственный регистрационный знак N, взыскано 1 414 931, 66 руб. и судебные расходы в размере 18 774, 66 руб, а всего в общей сумме 1 433 705, 66 руб.

Во исполнение указанного решения суда комендатура перечислила СПАО "Ингосстрах" 1 433 705, 66 руб.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении иска начальнику комендатуры отказал.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы начальник комендатуры, ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 1, 5, 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указывает, что Ефанов А.С. подлежит привлечению к материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершённого ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих").

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

В силу абзаца шестого статьи 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведённые воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности определён статьёй 5 того же Федерального закона.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания определяется на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Статьёй 10 этого Федерального закона определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются его виновные действия (бездействие), в результате которых воинской части был причинён прямой действительный ущерб.

По делу установлено, что Ефанов А.С, управляя 6 июня 2019 г. проявил неосторожность при исполнении обязанностей военной службы, выразившуюся в недостаточной предусмотрительности при вождении автомобиля "Форд Мондео", государственный регистрационный знак N, принадлежащего комендатуре. В результате этого дорожно-транспортного происшествия был причинён ущерб другим автомобилям, в том числе "Ауди Q5", государственный регистрационный знак N.

Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 мая 2021 г. с комендатуры в пользу СПАО "Ингосстрах" в счёт страхового возмещения, осуществлённого в связи с ремонтом автомобиля "Ауди Q5", государственный регистрационный знак N, взыскано 1 414 931, 66 руб. и судебные расходы в размере 18 774, 66 руб, а всего в общей сумме 1 433 705, 66 руб.

Во исполнение указанного решения суда комендатура перечислила СПАО "Ингосстрах" 1 433 705, 66 руб.

Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2020 г. Ефанов А.С. в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия 6 января 2019 г. привлечён к ограниченной материальной ответственности и с него взыскано в пользу комендатуры 24 407 руб. в счёт возмещения ущерба, образовавшегося в результате повреждения служебного автомобиля комендатуры "Форд Мондео", государственный регистрационный знак N, и его восстановительного ремонта в общей сумме 523 298, 80 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" Ефанов А.С. несёт материальную ответственность за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы по контракту, в размере причинённого им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Поскольку за совершение своих неосторожных действий, в результате которых комендатуре причинён ущерб, Ефанов А.С. согласно вступившему в законную силу решению Московского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2020 г, уже привлечён к ограниченной материальной ответственности, то вывод суда об отсутствии оснований для повторного привлечения ответчика к материальной ответственности и удовлетворения иска комендатуры о возмещении ущерба в размере 1 433 705, 66 руб, является правильным.

Судебная коллегия также учитывает, что поскольку материальная ответственность носит ограниченный характер, то последующее увеличение размера ущерба в результате выплат в счёт возмещения вреда третьему лицу по тем же самым обстоятельствам не может влечь за собой увеличения ответственности Ефанова А.С, так как она ограничена пределами, установленными пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от 18 мая 2022 г. по иску начальника федерального государственного казённого учреждения " "данные изъяты"" к Ефанову Алексею Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 г.

"данные изъяты"