Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/2007 Суд отказал в удовлетворении ходатайства предприятия о приостановлении исполнения судебных актов по иску некоммерческой организации к предприятию о взыскании денежных средств, т.к. предприятие не представило доказательств невозможности либо затруднительности поворота исполнения в случае отмены либо изменения судебных актов судом кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу: Государственного унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Камчатсервис" на определение от 20.04.2006 по делу N Ф03-А24/06-1/1661 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску Автономной некоммерческой организации Киноцентр "Октябрьский" к Государственному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Камчатсервис" о взыскании 3501761 руб. 94 коп.

Государственное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Камчатсервис" (далее по тексту - ГУПЭП "Камчатсервис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 03.11.2005, постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 по делу N А24-508/05-10 Арбитражного суда Камчатской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением от 20.04.2006 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 283 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением от 20.04.2006, ГУПЭП "Камчатсервис" подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа жалобу, в которой привело мотивы с предоставлением доказательств, обосновывающих, что принудительное исполнение обжалуемых судебных актов приведет ответчика к банкротству и парализует работу федеральных и областных структур, просило данное определение отменить и удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 20.04.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение.

Основанием для удовлетворения такого ходатайства могут служить доказательства невозможности (затруднительности) поворота исполнения в случае отмены (изменения) судебного акта судом кассационной инстанции.

Поскольку ГУПЭП "Камчатсервис" не приведено мотивов с предоставлением таких доказательств при подаче кассационной жалобы, то судом кассационной инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Предоставленные заявителем жалобы документы, подтверждающие тяжелое финансовое состояние ГУПЭП "Камчатсервис", не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание в силу статьи 286 АПК РФ, предусматривающей ограничение права заявителя на представление дополнительных доказательств в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2006 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 283, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 20.04.2006 N Ф03-А24/06-1/1661 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.