Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/836 Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования возвращена заявителю, т.к. им пропущен срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/836
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" на определение от 20.12.2005 по делу N А51-7532/98 19-172 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" к закрытому акционерному обществу "Корякская торгово-промышленная корпорация" о взыскании 2230553 руб. 39 коп.

Резолютивная часть постановления от 20.06.2006. Полный текст постановления изготовлен 27.06.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (далее - ООО "Файерс Гранд", общество) и общество с ограниченной ответственностью "ДОЛУС" (далее - ООО "ДОЛУС") обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о процессуальном правопреемстве по делу N А51-7532/9819-172 в связи с заключением договора от 30.04.2005 N 001 об уступке права требования.

Суд определением от 18.10.2005 в удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Файерс Гранд" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 20.12.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: пропущен срок подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ООО "Файерс Гранд" просит указанный судебный акт апелляционной инстанции отменить как принятый с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок пропуска подачи апелляционной жалобы незначителен, в связи с чем подлежит восстановлению.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

ООО "Файерс Гранд" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, определение по настоящему делу об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве вынесено 18.10.2005. Апелляционная жалоба подана обществом 15.12.2005 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края), то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Доказательства наличия ходатайства заявителя о восстановлении этого срока не представлены.

В связи с изложенным правомерен вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 20.12.2005 по делу N А51-7532/98 19-172 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.