Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6488 "В силу ст. 39 УЖТ РФ за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Белоусова О.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 683, от ответчика: Славина Т.А. - юрисконсульт по доверенности от 08.06.2007 N 110, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 18.09.2007 по делу N А51-4948/07 36-174 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 435611 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 435611 руб. 16 коп., составляющих плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная в период с 20.06.2006 по 27.06.2006, за время ожидания вследствие невозможности их подачи под выгрузку.

Решением арбитражного суда от 18.09.2007 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме; с ОАО "Восточный порт" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 435611 руб. 16 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит отменить состоявшийся судебный акт как не соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявителем указано на то, что судом в нарушение статьи 71 АПК РФ в качестве надлежащих доказательств приняты акты общей формы, которые не признаны ответчиком и подписаны с разногласиями; судом не исследованы факты простоя вагонов, вина грузополучателя; заявитель указывает на то, что при получении ведомостей подачи и уборки вагонов по почте ответчик частично не согласился с начисленной в ведомостях платой за пользование вагонами; судом не оценены доказательства направления разногласий, представленные в материалы дела; заявитель считает не соответствующим действительности утверждение истца об отсутствии в Порту складских площадей под выгрузку вагонов с 21.06.2006 с 21-10 мск.времени, полагает, что выгрузка вагонов производилась с соблюдением технологических норм, установленных сторонами. Поскольку простой вагонов произошел, по мнению заявителя, по причинам, не зависящим от Порта, начисление платы за пользование вагонами произведено неправомерно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ОАО "Восточный порт" доводы жалобы поддержала в полном объеме, а представитель ОАО "РЖД", считая их несостоятельными, просила оставить решение суда без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ДВЖД" (правопреемник - ОАО "РЖД") и ОАО "Восточный порт" заключен договор от 30.10.2001 N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта сроком действия с 12.10.2001 по 12.10.2006.

Согласно пункту 9 договора учет времени нахождения вагонов в пользовании порта производится по памятке приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, уведомлению порта об окончании грузовых операций, актов общей формы, оформленных на задержку вагонов по причинам, зависящим от порта. На основании этих документов составляется ведомость подачи и уборки вагонов и производится расчет платежей.

В соответствии с пунктом 10.1 договора за время нахождения вагонов в порту под погрузкой-выгрузкой, перевалкой грузов (с момента подачи до приема станцией уведомления о готовности к уборке) и на путях станции вследствие невозможности подачи вагонов по причинам, зависящим от порта, порт производит оплату за пользование вагонами в соответствии с Тарифным руководством N 2. Факты ожидания подачи или приема вагонов оформляются актом общей формы.

В период с 20.06.2006 по 27.06.2006 истцом на основании актов общей формы за NN 631840, 631841, 631842, 631843, 631848, 631850, 631851; ведомостей подачи и уборки вагонов за NN 902143, 902144, 902145 ответчику начислена плата в размере 546132 руб. 32 коп. за пользование вагонами за время их простоя на станции назначения по причинам: невозможности подачи вагонов на подъездной путь порта в связи с неприемом угольным комплексом, отсутствием складской площади под экспортный уголь марки "ГРК".

ОАО "РЖД" выставлен счет от 19.07.2006 N 83 на оплату указанной суммы.

ОАО "Восточный порт" письмом от 04.09.2006 N СОЖД-77/09 частично признал заявленную сумму, оплатив 110521 руб. 16 коп.

Отсутствие оплаты оставшейся суммы со стороны грузополучателя - ОАО "Восточный порт" послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров. Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя.

В материалах дела представлены акты общей формы за NN 631840, 631841, 631842, 631843, 631848, 631850, 631851, в которых перечислены вагоны, прибывшие в адрес ОАО "Восточный порт", с указанием их номеров. Причиной задержки вагонов указано: неприем угольным комплексом, отсутствие складской площади под экспортный уголь марки "ГРК"; указаны время начала и окончания задержки. Данные акты подписаны представителем порта с оговоркой "с разногласиями". Ведомости подачи и уборки вагонов за NN 902143, 902144, 902145 представителями порта не подписаны ввиду отказа от их подписания; о данном факте дорогой оформлены акты общей формы, которые также портом не подписаны. Все вышеназванные документы: акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов направлены в адрес порта заказной почтовой корреспонденцией.

Суд установил, что все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с Правилами составления актов, в связи с чем правомерно принял их в качестве надлежащих доказательств по делу.

При этом судом принято во внимание, что портом в нарушение п. 3.2.4 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования не представлено разногласий либо возражений по поводу оформления последним актов общей формы. В письме порта от 04.09.2006 N СОЖД-77/09 возражений либо разногласий в части оформления актов общей формы не имеется, а указано только на то, что порт признает плату за пользование вагонами на фронте выгрузки в сумме 110521 руб. 16 коп., а плату за простой вагонов на станционных путях в ожидании выгрузки порт не признает. Возражений относительно причины простоя вагонов ответчиком также не представлено.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В Правилах эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования п. 3.2.4 не существует

Судом правомерно отклонен и приведенный заявителем довод о наличии складской площади для выгрузки прибывшего угля, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих такое наличие.

В этой связи суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, ст.ст. 39, 119 УЖТ РФ, пришел к обоснованному выводу о вине ответчика в простое вагонов и о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку в сумме 435611 руб. 16 коп.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.09.2007 по делу N А51-4948/2007 36-174 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.