Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6479
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Славина Т.А., юрисконсульт по доверенности от 08.06.2007 от ответчика: Белоусова О.А., ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 683 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 09.10.2007 по делу N А73-3059/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 40199 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2008 года.
Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с иском о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 40199 руб. в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.
Решением суда от 09.10.2007 требования истца, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 30000 руб.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По существу доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что задержка груза в пути следования произошла по независящим от ОАО "РЖД" обстоятельствам, а вследствие неудовлетворительной выгрузки угля грузополучателем. Перевозочные документы оформлены в соответствии с требованиями Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27; перевозчиком выполнены все требования Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной по оформлению отцепки вагона.
В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции в лице своего представителя ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.
Представитель ОАО РЖД" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 17.02.2006 по железнодорожной накладной N ЭУ 154148 повагонной отправкой со станции "Бочаты" Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза - ОАО "Восточный порт", станция назначения "Находка-Восточная ДВЖД", в вагоне N 66132937 отправлен груз - уголь каменный.
Срок доставки груза указан в накладной - 03.03.2006, груз доставлен на станцию назначения - 01.04.2006.
ОАО "Восточный порт", считая, что груз доставлен с нарушением сроков, обратилось к перевозчику с претензией от 27.12.2006 N СОЖД-301/И/06 об уплате пени, согласно статье 97 УЖТ РФ, которая отклонена ОАО "РЖД".
Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 настоящего Устава
