Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6479 Иск о взыскании пени за просрочку доставки грузов удовлетворен, поскольку суд признал доказанным факт просрочки доставки груза, вместе с тем, счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6479
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Славина Т.А., юрисконсульт по доверенности от 08.06.2007 от ответчика: Белоусова О.А., ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 683 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 09.10.2007 по делу N А73-3059/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 40199 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2008 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с иском о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 40199 руб. в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 09.10.2007 требования истца, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 30000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По существу доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что задержка груза в пути следования произошла по независящим от ОАО "РЖД" обстоятельствам, а вследствие неудовлетворительной выгрузки угля грузополучателем. Перевозочные документы оформлены в соответствии с требованиями Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27; перевозчиком выполнены все требования Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной по оформлению отцепки вагона.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции в лице своего представителя ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО РЖД" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 17.02.2006 по железнодорожной накладной N ЭУ 154148 повагонной отправкой со станции "Бочаты" Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза - ОАО "Восточный порт", станция назначения "Находка-Восточная ДВЖД", в вагоне N 66132937 отправлен груз - уголь каменный.

Срок доставки груза указан в накладной - 03.03.2006, груз доставлен на станцию назначения - 01.04.2006.

ОАО "Восточный порт", считая, что груз доставлен с нарушением сроков, обратилось к перевозчику с претензией от 27.12.2006 N СОЖД-301/И/06 об уплате пени, согласно статье 97 УЖТ РФ, которая отклонена ОАО "РЖД".

Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Разрешая спор, суд на основе имеющихся в деле доказательств установил просрочку доставки указанного вагона, которая составила 25 суток и, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования ОАО "Восточный порт", согласно статье 97 УЖТ РФ.

При этом суд счел возможным снизить размер пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 30000 руб. ввиду несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям правонарушения.

Судом обоснованно отклонены доводы ОАО "РЖД" об отсутствии его вины в просрочке доставки груза с учетом следующего.

Простой вагона N 66132937 в связи с его отцепкой 21.02.2006 по причине технической неисправности (обрыв подводящей трубки) на ст. Могоча, подтверждается актом общей формы N 201330.

Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает железную дорогу от ответственности за простой вагона, поскольку, согласно статье 20 УЖТ РФ, перевозчик обязан подавать под погрузку исправные вагоны.

Кроме того, в силу статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих техническую неисправность данного вагона.

В этой связи простой вагона не может служить основанием для увеличения срока доставки груза.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.10.2007 по делу N А73-3059/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.