Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6476
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Белоусова О.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 683, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 01.10.2007 по делу N А73-6588/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморская генерация" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 7216,20 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.02.2008.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 7216,20 руб.
Решением от 01.10.2007 исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке решение не проверялось.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение от 01.10.2007, как несоответствующее нормам права. По мнению заявителя, отцепка вагона и заполнение перевозочных документов осуществлено дорогой в установленном порядке. Заявитель не согласен с расчетом по определению срока доставки, полагая, что такой расчет должен был исходить из норм повагонной отправки.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "ДГК" в заседание суда не явился, при этом общество о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.
Проверив законность решения от 01.10.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.
Как следует из материалов дела, грузоотправителем - ОАО "Ургалуголь" со ст. Чегдомын ДВЖД в адрес ОАО "ДГК" до ст. Артем-Приморский-3 отправительским маршрутом в 9 полувагонах, в том числе, в полувагоне N 64258221 направлен груз - уголь каменный, оформлена железнодорожная накладная на маршрут или группу вагонов N ЭБ118349.
На станции Хабаровск-II вагон N 64258221 отцеплен по причине технической неисправности - неравномерный прокат 2,5 мм, о чем составлен акт общей формы от 26.03.2007 N 90015. Груз в указанном вагоне согласно дорожной ведомости прибыл в адрес грузополучателя 03.04.2007.
ОАО "ДГК", полагая, что груз прибыл с просрочкой его доставки, обратилось с соответствующей претензией к ОАО "РЖД", отклонение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При разрешении спора суд первой инстанции, установив факт просрочки доставки груза, правомерно удовлетворил требования о взыскании пени согласно ст. 97 УЖТ РФ.
Так, представленный в обоснование задержки вагона N 64258221 акт общей формы от 26.03.2007 N 90015 свидетельствует об отцепке вагона по технической неисправности - неравномерный прокат 2,5 мм; уведомления на ремонт вагона N 702 и о приемке вагона с текущего ремонта N 207 свидетельствуют о проведенном дорогой ремонте указанного вагона. Между тем доказательств того, что указанная в акте причина - неравномерный прокат 2,5 мм возникла по независящим от перевозчика причинам согласно ст. 97 УЖТ РФ, п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, в деле не представлено.
В этой связи суд, проверив расчет предъявленной суммы, исходя из фактической отправки вагона в составе отправительского маршрута, правильно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза в сумме 7216, 20 руб. на основании ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 01.10.2007 по делу N А73-6588/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При разрешении спора суд первой инстанции, установив факт просрочки доставки груза, правомерно удовлетворил требования о взыскании пени согласно ст. 97 УЖТ РФ.
Так, представленный в обоснование задержки вагона N 64258221 акт общей формы от 26.03.2007 N 90015 свидетельствует об отцепке вагона по технической неисправности - неравномерный прокат 2,5 мм; уведомления на ремонт вагона N 702 и о приемке вагона с текущего ремонта N 207 свидетельствуют о проведенном дорогой ремонте указанного вагона. Между тем доказательств того, что указанная в акте причина - неравномерный прокат 2,5 мм возникла по независящим от перевозчика причинам согласно ст. 97 УЖТ РФ, п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, в деле не представлено.
В этой связи суд, проверив расчет предъявленной суммы, исходя из фактической отправки вагона в составе отправительского маршрута, правильно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза в сумме 7216, 20 руб. на основании ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6476
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании