Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2006 г. N Ф03-А04/06-2/2267 Производство по делу о взыскании с предпринимателя задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, прекращено, т.к. порядок взыскания налогов в заявленной сумме изменен. Взыскание происходит по решению налогового органа во внесудебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июля 2006 г. N Ф03-А04/06-2/2267
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИФНС России N 1 по Амурской области - Носкова Е.В., специалист по доверенности N 05-30/16 от 18.08.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области на определение от 11.04.2006 по делу N А04-1287/06-3/11 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Е.З. о взыскании 3900 руб.

Резолютивная часть постановления от 19 июля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Е.З. 3900 руб., составляющих задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за шесть месяцев 2005 года.

Определением суда от 11.04.2006 производство по делу прекращено на основании части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со вступлением в законную силу с 01.01.2006 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" N 137-ФЗ от 04.11.2005 (далее - Федеральный закон от 04.11.2005), порядок взыскания налогов и санкций в заявленной сумме изменен, взыскание происходит по решению налоговых органов без обращения в суд.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

Не согласившись с вынесенным определением, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой предложено определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм налогового законодательства. В обоснование своих доводов налоговый орган указывает на то, что требование об уплате недоимки, было выставлено в 2005 году, однако в связи с тем, что налоговым органом пропущен срок на бесспорное взыскание указанных сумм, инспекция воспользовалась правом, предоставленным ей статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для обращения в арбитражный суд за взысканием недоимки. Кроме того, действующим ранее налоговым законодательством не было предусмотрено взыскание недоимки по налогам с индивидуального предпринимателя во внесудебном порядке, в судебном заседании данные требования поддержаны представителем налоговой инспекции в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Е.З. отзыв на кассационную жалобу не представила, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены определения суда не установил.

Индивидуальный предприниматель Е.З. представила в налоговую инспекцию декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за шесть месяцев 2005 года. Сумма налога, подлежащая уплате, оставила 3900 руб. Так как в установленный срок - до 25.07.2005 налог не был уплачен, в ее адрес направлено требование N 31548 от 15.08.2005 с предложением добровольно уплатить сумму налога до 14.09.2005.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения за взысканием в судебном порядке.

Суд обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Законом предусмотрен иной порядок взыскания налогов, пени и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.

Пунктами 2, 3 статьи 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005, вступившего в законную силу с 01.01.2006, предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимые денежные средства со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, с 01.01.2006 дела о взыскании указанных платежей не подлежат рассмотрению в арбитражных судах (за исключением дел по заявлениям, поданным до 01.01.2006, - статья 3 Федерального закона от 04.11.2005).

В связи с этим при обращении налогового органа в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 взыскиваются названными органами самостоятельно и принятия их к производству, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено, что заявление о взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подано налоговым органом в арбитражный суд 14.03.2006, согласно штемпелю входящей корреспонденции, принято к производству, что следует из определения суда от 16.03.2006, в связи с чем суд первой инстанции правильно, с учетом указанных норм права, прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.04.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1287/2006-3/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.