Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/2042 Поскольку истцом не доказан объем поставленной в спорный период электроэнергии, а также размер задолженности, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/2042
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на решение от 28.02.2006 по делу N А24-3819/05-18 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Сокоч" о взыскании 145874 руб. 90 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2006. Полный текст постановления изготовлен 18.07.2006.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Сокоч" (далее - МУСП "Сокоч") о взыскании 145874 руб. 90 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2003 N 12Е за период с 01.01.2005 по 30.04.2005.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением МУСП "Сокоч" условий договора энергоснабжения в части оплаты потребленной электрической энергии.

Решением от 28.02.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих использование сторонами счетчика N 100466 при исполнении договора энергоснабжения, и применением истцом порядка расчета, не согласованного сторонами.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводом суда о необоснованности расчета исковых требований, так как головной прибор учета - счетчик N 100466, по которому частично сделан расчет задолженности за потребленную электроэнергию, принадлежит МУСП "Сокоч". Считает, что объем потребленной ответчиком электроэнергии правильно определен как разница между показаниями счетчика N 100466 и количеством электроэнергии, потребленной другими абонентами.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.04.2003 между ОАО "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУСП "Сокоч" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 12Е, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию в установленном договором объеме. Срок действия договора - с 01.04.2003 по 31.12.2003 с условием его пролонгации на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии с п. 4.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета электроэнергии, указанными в приложении N 1 к договору, по каждой тарификационной группе.

Согласно п. 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с решением РЭК.

Пунктами 6.4, 7.4 договора установлено, что показания приборов учета передаются абонентом 13 числа текущего месяца по каждому объекту отдельно нарочным или по телефону технику расчетной группы территориального отделения Энергосбыта. При непередаче абонентом показаний расчетных приборов учета в срок, установленный п. 6.4 договора, расчет производится по сренесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период. В случае непредставления абонентом показаний электросчетчиков в следующем расчетном периоде, расчет производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента без последующего перерасчета.

В спорный период истец отпускал электрическую энергию ответчику. Предъявленные истцом для оплаты счета-фактуры на общую сумму 145874 руб. 90 коп. не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет предъявленной ко взысканию задолженности составлен исходя из потребления электроэнергии в предыдущих расчетных периодах в связи с непередачей ответчиком истцу показаний расчетных приборов учета в установленный п. 6.4 договора срок, а также включает в себя сумму задолженности 66224 руб. 90 коп., возникшую до 01.01.2005.

В обоснование исковых требований ОАО "Камчатскэнерго" наряду со счетами-фактурами на сумму 145874 руб. 90 коп. (расчет по средним показателям), представлен счет-акт N 12 за период с 15.12.2004 по 17.03.2005 на сумму 335432 руб. 42 коп., из которого следует, что расчет потребленной электроэнергии произведен на основании показаний головного прибора учета ТП-96-10 (счетчик N 100466).

Суд установил, что в вышеуказанном счете-акте N 12 расчет потребленной электроэнергии произведен истцом на основании головного прибора учета - счетчика N 100466, не согласованного сторонами в договоре энергоснабжения. Доказательств внесения в договор изменений или дополнений относительно приборов учета электроэнергии в материалах дела не имеется. Кроме того, отсутствуют доказательства расхода электроэнергии МУСП "Сокоч" за период ноябрь-декабрь 2004 года, на основании которых истцом произведен расчет исковых требований (по средним показателям) за спорный период. Также, истцом не представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в сумме 66224 руб. 90 коп. на 01.01.2005.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом объема поставленной в спорный период электроэнергии, а также размера задолженности и правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию в размере 145874 руб. 90 коп. в соответствии с требованиями ст.ст. 539, 544 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводом суда о необоснованности расчета исковых требований, так как прибор учета - счетчик N 100466, по которому частично сделан расчет задолженности за потребленную электроэнергию, принадлежит МУСП "Сокоч" и объем потребленной ответчиком электроэнергии правильно определен как разница между показаниями счетчика N 100466 и количеством электроэнергии, потребленной другими абонентами, являются необоснованными, поскольку вышеуказанный прибор учета электроэнергии сторонами не согласован и не указан в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 12.

Из имеющегося в деле акта ОАО "Камчатскэнерго" от 14.12.2004 не усматривается принадлежность счетчика N 100466 МУСП "Сокоч". Данный акт не содержит сведений о согласовании сторонами установки спорного прибора учета и в нем отсутствует указание о подписании акта надлежащим представителем МУСП "Сокоч".

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом доказательства, свидетельствующие о расходе электроэнергии ответчиком в предыдущих расчетных периодах, на основании которых произведен расчет потребления электроэнергии по средним показаниям в спорном периоде.

На основании изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.02.2006 по делу N А24-3819/05-18 Арбитражного суда Камчатской областей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.