Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2446 Поскольку спорное имущество получено ответчиком по недействительному договору купли-продажи, суд обязал его возвратить стоимость данного имущества, составляющего неосновательное обогащение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2446
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/148

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного, при участии от истца: Елсукова Г.И. - адвокат по доверенности от 30.06.2006, от ответчиков: Музыченко А.А по доверенностям N 1-3/6622 от 28.12.2005, N 10/4393 от 11.11.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на решение от 11.01.2006, постановление от 11.04.2006 по делу N А51-2940/05 28-74 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сирояма" к Финансовому управлению администрации г. Владивостока, Администрации г. Владивостока о взыскании 31733319,31 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2006. Полный текст постановления изготовлен 18.06.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Сирояма" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Финансовому управлению администрации г. Владивостока, Администрации г. Владивостока о взыскании 31733319,21 руб. стоимости неосновательного приобретенного имущества на основании статей 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

До принятия решения по делу истец в результате неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просил применить последствия недействительной сделки - договора N 054-1215/03 от 16.10.2003 заключенного им с Администрацией города Владивостока, путем обязания последней возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сирояма" 1846 крышек ячеек 60x25x360x380, 30 вертикальных перегородок на 90 ячеек 60x1150x2190, 3 вертикальные перегородки на 45 ячеек 40x1150x2190, 30 вертикальных стенок на 90 ячеек 90x1200x2190, 44 вертикальные стенки на 45 ячеек 900x600x2190, 31 вертикальную перегородку на 90 ячеек 90x1080x2190, 32 плиты верхние накрывные на 90 ячеек 90x1200x1315, 16 плит верхних накрывных на 90 ячеек 90x1200x1240, 22 плиты верхних накрывных на 45 ячеек 90x600x1315, 11 плит верхних накрывных на 45 ячеек 90x600x1240, 48 брусков оснований коротких средних на 90 ячеек 120x180x1060, 96 брусков оснований коротких средних на 90 ячеек 120x150x1060, 32 бруска оснований коротких поперечных на 90 ячеек, 120x180x827, 32 бруска оснований поперечных крайних на 90ячеек 120x180x1450, 29 брусков оснований продольных крайних на 90ячеек 120x180x3540, 22 бруска оснований продольных крайних на 45ячеек 120x180x3540, 33 бруска оснований коротких средних на 45 ячеек 120x180x1060, 22 бруска оснований поперечных крайних на 45 ячеек 120x180x242, 22 бруска оснований коротких поперечных на 45 ячеек 120x180x730, 258 перегородок вертикальных тонких 30x180x2190, 258 перегородок вертикальных толстых 60x180x2190, 768 перегородок ячеек вертикальных на 90 ячеек 20x180x394, 192 перегородки ячеек вертикальные на 90 ячеек 20x180x424, 240 перегородок ячеек вертикальных на 45 ячеек 20x180x394, 60 перегородок ячеек вертикальных на 45 ячеек 20x180x424,738 перегородок горизонтальных (полок) 60x210x1150, 480 перегородок горизонтальных внутренних на 90 ячеек 30x310x1150, 150 перегородок горизонтальных внутренних на 45 ячеек 30x320x1150, 20 осветительных фонарей 212x258x445; 93,31 кв.м лестничных ступеней 330x600x30, 120x600x20; 34,44 п/м бордюрного камня (180x205x250); 999,02 кв.м плитки для горизонтального покрытия серой, 150x300x30; 729,63 кв.м плитки для горизонтального покрытия белой 150x300x30; 387 кв.м плитки для вертикального покрытия серой полированной 150x300x30; 360,02 кв.м плитки для вертикального покрытия белой полированной, 150x300x30; 20 урн (5 ящиков); 20 скамеек (5 ящиков) и взыскать с Администрации муниципального образования город Владивосток в лице Управления финансов и экономики Администрации муниципального образования город Владивосток за счет казны муниципального образования город Владивосток 21578367 руб. 82 копеек - действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества, с учетом зачета встречных однородных требований к ООО "Сирояма" в размере 6369080 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда от 11.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме

Законность судебных актов проверятся в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления финансов и экономики администрации г. Владивостока, которое просит их отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что арбитражный суд при взыскании неосновательного обогащения принял за основу расчет истца, где зачтены произведенные администрацией платежи в сумме 6369080,30 рублей, в то время как согласно материалам дела, ответчиком перечислено истцу 6500000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела N 146512, возбужденного по заявлению администрации г. Владивостока по признакам ч. 2 ст. 286 УК РФ по фактам поставки материалов по договору от 16.10.2003 со ссылкой на то, что в его рамках должен быть установлен размер причиненного ООО "Сирояма" ущерба.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела.

Истец в представленном отзыве и через представителя в судебном заседании жалобу отклонил, считая судебные акты законными и обоснованными.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение договора N 054-1215/03 от 16.10.2003, заключенного между администрацией г. Владивостока (покупатель) и ООО "Сирояма" (продавец) администрации г. Владивостока поставлены гранитные изделия на объект "Мемориальное кладбище для участников Великой Отечественной войны" на сумму 1313907,65 долларов США. Количество и ассортимент поставленных изделий подтверждается сопроводительными транспортными накладными, актами о приемке материалов и не оспаривается сторонами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2004 по делу N А51-7819/2004 28-164 вышеназванный договор признан недействительным, как заключенный с нарушением Положения о муниципальном заказе, статей 71, 72 Бюджетного кодекса РФ ввиду заключения его без проведения конкурса.

Требования истца по настоящему делу основаны на обязанности ответчика возвратить стоимость неосновательно полученного им имущества по недействительной сделке.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1104, п. 1 ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, в случае невозможности возвратить имущество в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

При разрешении спора судом установлено, что часть поставленных истцом гранитных изделий на сумму 919791,11 долларов США смонтирована и установлена ответчиком на колумбарии ВОВ, что подтверждено актом инвентаризации от 20.07.2004.

Часть полученного ответчиком имущества на сумму 350179,2 долларов США осталась в наличии, в связи с чем суд обязал возвратить его истцу.

На момент исполнения договора ООО "Сирояма" и администрация г. Владивостока составили два акта сверки N 1 от 01.01.2004 и N 2 от 01.06.2004, которыми определили, что на 01.01.2004 задолженность ответчика составила 663371,24 долларов США., что составляет по курсу доллара на момент определения долга 29,4545 руб. - 19535268 руб.

На 01.06.2004 стороны определили, что задолженность составила 1094278,89 долларов США по курсу доллара США 28,9993 руб. - 31733319,21 руб.

При определении долга на 01.06.2004 из стоимости поставленного товара 1313907,65 долларов США вычтена сумма 219628,76 долларов США, оплаченная ответчиком на 01.01.2004.

Судом правильно определена сумма стоимости использованных администрацией г. Владивостока материалов для устройства колумбария ВОВ в размере 700162,43 долларов США (1313907, 65 долларов - 219628,76 долларов (оплаченных ответчиком) - 350179,2 долларов (возвращенных материалов) и 43937,26 долларов (бой и недостача материалов), что составляет по курсу рубля на день составления расчета 21578367 руб. 82 коп.

Таким образом, необоснован довод ответчика о том, что суд неправильно определил долг в сумме 21578357 руб. 62 коп., так как размер его подтвержден материалами дела (700162,43 долларов США + 43937,26 долларов США по курсу 28,993 руб.).

Поскольку судебные акты приняты судом с соблюдением норм процессуального права и материального права, доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.01.2006 и постановление от 11.04.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2940/05 28-74 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.