Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2720 Поскольку суд пришел к выводу, что между обществами заключен договор уступки права требования, а не договор купли-продажи, в иске о признании ничтожным договора цессии отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2720
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Владивостока на решение от 13.10.2005, постановление от 11.04.2006 по делу N А51-12202/05 7-230 Арбитражного суда Приморского края, по иску администрации города Владивостока к открытому акционерному обществу "Коммунальные системы Владивостока", обществу с ограниченной ответственностью "Варна-ДВ" о признании договора недействительным.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2006. Полный текст постановления изготовлен 25.07.2006.

Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Варна-ДВ" и открытому акционерному обществу "Коммунальные системы Владивостока" о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования N 14 от 05.07.2004.

Решением от 13.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2006, в удовлетворении исковых требований отказано, со ссылкой на соответствие оспариваемого истцом договора нормам гл. 24 ГК РФ.

Законность судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы администрации г. Владивостока, в которой заявитель просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Приморского края, указывая на то, что суд неправильно дал оценку договору от 05.07.2004 N 14, признав его договором цессии, так как фактически между сторонами по сделке сложились отношения как по договору купли-продажи.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела установлено, 05.07.2004 между ООО "Варна-ДВ" (покупатель) и ООО "Коммунальные системы Владивостока" (продавец) заключен договор N 14, по которому покупатель приобрел у продавца имущественные права по неисполненным обязательствам к администрации г. Владивостока на сумму 9529493 руб. 40 коп.

В качестве оплаты по настоящему договору ООО "Варна-ДВ" уступила ООО "Коммунальные системы Владивостока" право требования задолженности в сумме 9529493 руб. 40 коп. с Артемовского муниципального производственного предприятия "Водоканал" по исполнительному листу Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14996/02 22-559/45.

Долг администрации г. Владивостока перед ООО "Коммунальные системы Владивостока" в сумме 9529493 руб. 40 коп. возник по договору энергоснабжения (в горячей воде) N 034-1534/03 от 16.12.2003.

Арбитражный суд Приморского края на основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора N 14 от 05.07.2004 правомерно пришел к выводу, что между ООО "Варна-ДВ" и ООО "Коммунальные системы Владивостока" заключен договор уступки требований (цессии).

По данному договору воля сторон направлена на замену лиц в обязательстве. ООО "Коммунальные системы Владивостока" (первый кредитор) передал принадлежащие ему права требования долга с администрации г. Владивостока по договору N 034-1534/03 от 16.12.2003 ООО "Варна-ДВ" (второму кредитору).

Таким образом, взыскателем (кредитором) по договору N 034-1534/03 от 16.12.2003 образовавшейся задолженности в сумме 9529493 руб. 40 коп. стало ООО "Варна-ДВ".

Свои обязательства администрация г. Владивостока исполнила ООО "Варна-ДВ" на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2005 по делу N А51-16367/2004 22-317, где суд, рассматривая спор и оценивая договор N 14 от 05.07.2004, также пришел к выводу, что обязанность администрации г. Владивостока по уплате долга возникла из договора цессии.

Поскольку по договору от 05.07.2004 N 14 ООО "Варна-ДВ" передало свои права кредитора, возникшие по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-14996/02 22-559/45 ООО "Коммунальные системы Владивостока", последнее определением суда от 16.05.2005 по делу N А51-14996/02 22-559/45 арбитражным судом признано вместо ООО "Варна-ДВ" взыскателем долга в сумме 9529493 руб. 40 коп. с Артемовского МПП "Водоканал".

Исходя из изложенного, судебные инстанции Арбитражного суда Приморского края правомерно пришли к выводу, что договор от 05.07.2004 N 14 соответствует нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно отказали истцу в признании его недействительным (ничтожным) по ст. 168 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований к отмене судебных актов и удовлетворении кассационной жалобы администрации г. Владивостока не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2006, Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12202/2005 7-230 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.