Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2006 г. N Ф03-А37/06-1/1892 "Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дутов А.И., конкурсный управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Ольского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение от 27.02.2006 по делу N А37-4246/05-12 Арбитражного суда Магаданской области, по иску муниципального унитарного предприятия Ольского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" к администрации Ольского района, комитету по управлению муниципальным имуществом Ольского района о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2006. Полный текст постановления изготовлен 01.08.2006.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Ольского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ЖКХ", предприятие) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к администрации Ольского района (в настоящее время администрация муниципального образования "Ольский район" (далее - Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом Ольского района (в настоящее время - Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район") (далее - КУМИ) о признании сделки по передаче автопавильона недействительной и о применении последствий недействительности сделки, в виде возвращения неосновательного обогащения в натуре.

Решением от 27.02.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с указанным решением, МУП "ЖКХ" в лице конкурсного управляющего обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что директор предприятия распорядился имуществом в нарушение положений Устава МУП "ЖКХ" и статей 22, 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Считает, что совершение оспариваемой сделки лишило предприятие нормального функционирования и привело к банкротству.

В отзывах на кассационную жалобу Администрация и КУМИ не согласились с ее доводами, просили оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого решения, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, МУП "ЖКХ" согласно его уставу является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество за ней собственником. Оно является унитарным предприятием основанным на праве хозяйственного ведения.

Учредителем предприятия является КУМИ. Правомочия собственника имущества предприятия осуществляет учредитель.

29.07.2004 и.о. директора МУП "ЖКХ" письменно обратилась к главе администрации Ольского района об исключении из баланса предприятия здания автопавильона по адресу: п. Ола, ул. Каширина, 5 в связи с тем, что оно не используется в хозяйственной деятельности предприятия.

Постановлением главы района от 29.07.2004 N 209 у МУП "ЖКХ" изъято неиспользуемое здание автопавильона. КУМИ предписано включить его в состав муниципальной казны и внести соответствующие изменения в реестр муниципальной собственности.

Актом приема-передачи от 25.08.2004 здание автопавильона, подлежащего включению в состав муниципальной казны Ольского района, передано КУМИ.

Определением от 16.09.2004 по делу N А37-2672/04-6Б Арбитражного суда Магаданской области требования заявителя - Управления МНС РФ по Магаданской области в отношении должника - МУП "ЖКХ" признаны обоснованными. В отношении должника с 17.09.2004 введена процедура наблюдения.

Решением о 03.03.2005 МУП "ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, полагая, что сделка по передаче автопавильона является недействительной, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность унитраного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Согласно п. 1 ст. 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как указано выше, и.о. директора МУП "ЖКХ" объявила письменно об исключении из баланса предприятия автопавильона в связи с неиспользованием его в хозяйственной деятельности.

В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о распоряжении имуществом в нарушение Устава предприятия и ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Также кассационным судом не принимается довод кассационной жалобы о том, что изъятие у предприятия автопавильона привело к банкротству МУП "ЖКХ", поскольку таких доказательств заявителем жалобы не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела, на всем протяжении времени владения зданием автопавильона, МУП "ЖКХ" его в своей хозяйственной деятельности не использовало, доходов не имело.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.02.2006 по делу N А37-4246/05-12 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.