Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6322 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору по текущему содержанию прибордюрной полосы дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта, закрепленных территорий, ливневых решеток и колодцев суду необходимо выяснить, выполнены ли указанные в актах работы в рамках названного договора, какая оплата производилась по выполненным работам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6322
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2009 г. N Ф03-753/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - Ю.Е. Агафонова, адвокат, доверенность б/н от 14.11.2007, от ответчика - В.В. Бисанич, главный специалист правового управления, доверенность от 24.12.2007 N 1-3/6807, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Содержание и ремонт дорог Ленинского района" на решение от 11.09.2007 по делу N А51-7626/2007 6-242 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Содержание и ремонт дорог Ленинского района" к администрации г. Владивостока о взыскании 1377345 руб. 60 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2008. Полный текст постановления изготовлен 18.02.2008.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Содержание и ремонт дорог Ленинского района" (далее - МУПВ "СРД Ленинского района", предприятие) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока (далее - Администрация) о взыскании 1377345 руб. 60 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по договору от 03.06.2004 N 054-818/04 по текущему содержанию прибордюрной полосы дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта, закрепленных территорий, ливневых решеток и колодцев.

Решением суда от 11.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не проверялось.

В кассационной жалобе МУПВ "СРД Ленинского района" в лице конкурсного управляющего просит решение отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, на нарушение норм материального права; считает, что решение принято судом формально, без учета всех обстоятельств по делу, поскольку фактически установлено, что результат работ принят заказчиком без замечаний, и, следовательно, заказчик обязан оплатить принятые работы; в обоснование невозможности представить доказательства направления счетов-фактур в адрес Администрации подрядчик указал на то, что предприятие является банкротом и не все документы сохранились.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель МУПВ "СРД Ленинского района" доводы жалобы поддержала в полном объеме, а представитель Администрации, считая их несостоятельными, просила оставить их без удовлетворения.

Проверив законность решения от 11.09.2007 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.06.2004 между Администрацией (заказчик) и МУПВ "СРД Ленинского района" (подрядчик) заключен договор подряда N 054-818/04 на выполнение работ по текущему содержанию прибордюрной полосы дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта, закрепленных территорий, ливневых решеток и колодцев с 01.04.2004 по 31.12.2004.

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора расчет производится за фактически выполненные работы на основании представленных актов выполненных работ, подписанных заказчиком и подрядчиком, в течение месяца после выставления счета-фактуры.

Как установил суд, стоимость выполненных истцом и принятых Администрацией работ составила 1377345 руб. 60 коп.

Неисполнение должником - Администрацией обязательств по оплате стоимости указанных работ, послужило основанием для обращения МУПВ "СРД Ленинского района" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, первая инстанция арбитражного суда исходила из недоказанности истцом факта предъявления ответчику счетов-фактур, как это предусмотрено договором от 03.06.2004 N 054-818/04, связывающим момент оплаты работ с этими обстоятельствами.

Между тем, выводы суда сделаны без учета следующего.

Так, истцом заявлены требования на основании договора от 03.06.2004 N 054-818/04, спорные правоотношения по которому регулируются условиями названного договора, а также нормами гл. 37 ГК РФ. В соответствии с нормами права, регулирующими отношения, вытекающие из договора подряда, основанием оплаты выполненных работ является факт ее сдачи (ст. 711 ГК РФ). Таким образом, обязанность заказчика по оплате выполненных работ связана с фактом их принятия, что не противоречит и п. 5.2 названного договора, поэтому непредъявление подрядчиком счета-фактуры не освобождает заказчика от оплаты принятых им работ.

В деле представлен текст соответствующего договора, предметом которого являлось текущее содержание прибордюрной полосы дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта, закрепленных территорий, ливневых решеток и колодцев (приложение N 1). Данное приложение в материалах дела отсутствует.

Далее, условиями договора стоимость работ определена в 3998356 (п. 5.3). В деле представлена смета на ручную уборку улиц (апрель-декабрь 2004 года) на общую сумму 3600000 руб. Кроме того, представлены акты приемки выполненных работ: за май 2004 года на суммы 745831 руб., 25379 руб. (обслуживание сторонних организаций при проведении субботников); за июнь 2004 года на сумму 844517 руб., 7416 руб. (выделение механизмов и транспорта для вывоза мусора). Стоимость работ по указанным актам составляет 1623143 руб.

Акты выполненных работ подписаны представителями сторон без замечаний. Таким образом, у заказчика принявшего выполненные подрядчиком работы возникло обязательство по их оплате. В этой связи решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, с учетом доводов ответчика, суду необходимо выяснить: выполнены ли указанные в актах работы в рамках названного договора, какая оплата производилась по выполненным работам, поскольку предъявленные в материалах дела счета-фактуры оформлены, соответственно на суммы 551131 руб., 25379 руб., 793419 руб. 60 коп., 7416 руб., итого на сумму 1377345 руб. 60 коп.

При новом рассмотрении суду также надлежит решить вопрос о распределении расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.09.2007 по делу N А51-7626/2007 6-242 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.