Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2509 Суд внес изменения в мотивировочную часть постановления об удовлетворении требований общества об обязании учреждения передать истцу спорное имущество, т.к. содержащийся в нем вывод противоречит предмету и основанию заявленного иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2509
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Территориального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" на постановление 18.05.2006 по делу N А51-11296/0412-187 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" к Службе вспомогательного флота Военно-Морского Флота России, Федеральному государственному учреждению "Главное командование Военно-Морского Флота", 3-и лица: Министерство экономического развития и торговли РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю, об обязании передать имущество.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2006. Полный текст постановления изготовлен 25.07.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному учреждению "Главное командование Военно-Морского Флота", Службе вспомогательного флота Военно-Морского Флота России об обязании передать истцу средний морской танкер "Аргунь".

В качестве третьих лиц судом привлечены на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора: Министерство экономического развития и торговли РФ, Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю.

Решением от 26.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 09.08.2005 судебные акты Арбитражного суда Приморского края отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение от 26.11.2004 отменено, исковые требования удовлетворены, ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота" обязано судом передать ООО "Ойл-Компакт" танкер "Аргунь".

Законность постановления суда проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Территориального агентства по управлению Федеральным имуществом, в которой заявитель просит его отменить, считая, что Военно-Морской Флот РФ владеет танкером на законном основании. Приводит доводы о том, что с момента заключения договора аренды ООО "Ойл-Компакт" допускало нарушения его условий, поскольку не принимало меры по освобождению судна из-под ареста в порту Кейптуан ЮАР., не застраховало его, а также не исполнило обязательство по выплате заработной платы экипажу танкера.

Одновременно с жалобой Территориального агентства по управлению Федеральным имуществом подана кассационная жалоба ООО "Ойл-Компакт", в которой общество просит исключить из текста описательной части постановления апелляционной инстанции абз. 3 на стр. 4 и внести запись о том, что ООО "Ойл-Компакт" получило судно по акту приема-передачи от 26.02.2001, что подтверждено обстоятельствами дела N А51-8367/2003 19-2008, а ВМФ России 21.11.2003 изъяло судно у ООО "Ойл-Компакт" против воли последнего, и решить вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной поручением N 59 от 18.04.2005.

В судебное заседание представители сторон не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела установлено, что между ООО "Ойл-Компакт" (арендатор) и Министерством имущественных отношений Российской Федерации и Военно-Морским Флотом (арендодатели) заключен 12.03.2001 договор N 01-7/152 на аренду морского танкера "Аргунь" (бедбоут-чартер) сроком до 31.12.2007.

Основанием заключения договора как указано в п. 1.1 договора, явилось мировое соглашение от 14.12.2000, утвержденное Арбитражным судом Приморского края постановлением от 20.12.2000 по делу N А51-2272/002-82, согласно которому ООО "Ойл-Компакт" приняло на себя обязательства освободить судно за счет собственных средств от ареста в п. Кейптуан ЮАР и обеспечить переход СМТ "Аргунь" в порт Владивосток.

Оценка данному договору дана при рассмотрении дела N А51-8367/2003 19-208 Арбитражного суда Приморского края, решением которого от 28.06.2004, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 09.03.2005 N Ф03-А51/05-1/8, он признан заключенным.

Танкер "Аргунь" зарегистрирован в государственном судовом реестре порта Владивосток 24.09.2001 за N 554, как федеральная собственность на праве оперативного управления службы вспомогательного флота ТОФ ВМФ РФ на основании договора аренды N 01-7/152 от 12.03.2001 с ООО "Ойл-Компакт".

Доставка судна из порта Куйптуан в порт Российской Федерации производилась ОАО "Совфрахит", поскольку последнее по указанию ВМФ России сменило экипаж ООО "Ойл-Компакт" на танкере "Аргунь" 21.11.2003 (л.д. 23 т. 1) и доставило его в порт Мурманск, передав Управлению вспомогательного флота ВМФ 03.02.2004 (л.д. 53 т. 1).

Как установлено судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении, в Государственном судовом реестре отсутствуют сведения о том, что с момента проведения торгов в порту Куйптуан ЮАР танкер исключен из регистрации во Владивостокском торговом порту. Указанное судно имеет с 24.09.2001 порт приписки Владивосток.

В Государственном судовом реестре морского порта Владивосток имеется запись о запрете на исключение из реестра судна "Аргунь", сделанная на основании постановления о возбуждении исполнительного производства N 10825/0505/04 от 29.10.2004.

Материалами дела установлено, что 26.02.2001 сторонами договора в г. Москве подписан акт приема-передачи судна в аренду ООО "Ойл-Компакт".

Поскольку судно выбыло из владения ООО "Ойл-Компакт", обществом заявлены исковые требования в порядке ст. 305 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что танкер "Аргунь" находится в распоряжении ФГУ "Главное командование Военно-морского флота".

Документов о том, что Северный флот и входящая в его состав Служба вспомогательного Северного флота, у которого находится во владении спорное судно, является самостоятельным юридическим лицом, ФГУ "Главное командование ВМФ", несмотря на неоднократные запросы суда, не представило.

При таких обстоятельствах судом правомерно принято решение о возврате танкера "Аргунь" ФГУ "Главное командование ВМФ" ООО "Ойл-Компакт".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Территориального агентства по управлению Федеральным имуществом по поводу нарушения истцом договора аренды подлежат отклонению, как не относящиеся к существу спора об истребовании в порядке ст. 305 ГК РФ имущества.

Вопрос о нарушении условий договора может быть рассмотрен в рамках отдельного судопроизводства.

Что касается кассационной жалобы ООО "Ойл-Компакт" о внесении изменения в абз. 3 ст. 4 мотивировочной части постановления, то ее следует удовлетворить, так как содержащийся в нем вывод противоречит предмету и основанию заявленного иска.

ООО "Ойл-Компакт" обратилось с иском по рассматриваемому спору не к арендодателю вследствие неисполнения договора о передаче имущества в порядке ст. 611 ГК РФ и ст. 398 ГК РФ, а к лицу, не являющемуся стороной по договору, на основании ст. 305 ГК РФ.

Факт заключения договора аренды 12.03.2001 и передачи танкера истцу по акту 26.02.2001 подтвержден материалами дела и решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2004 по делу N А51-837/2003 19-208.

Кроме того, апелляционная инстанция не исполнила указание Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенное в постановлении от 09.08.2005, и не разрешила вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ.

ООО "Ойл-Компакт" при подаче кассационной жалобы 26.04.2005 уплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб. платежным поручением от 18.04.2005 N 59.

Поскольку данная жалоба удовлетворена, сумма государственной пошлины подлежала возврату истцу из федерального бюджета, так как ФГУ "Главное командование ВМФ" согласно ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождено от ее уплаты.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2006 по делу N А51-11296/0412-187 изменить.

Абзац 3 на странице 4 мотивировочной части

постановления изложить в следующей редакции:

ООО "Ойл-Компакт" получило танкер "Аргунь" по акту приема-передачи 26.02.2001, что установлено обстоятельствами дела N А51-8367/2003 19-208. ВМФ России изъяло судно 21.11.2003 у ООО "Ойл-Компакт" против его воли".

Возвратить ООО "Ойл-Компакт" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 59 от 18.04.2005. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В остальной части постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по данному делу оставить без изменения.