Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2008 г. N Ф03-4379/2008 Суд, в отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность увеличения срока доставки груза, удовлетворил иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов, при этом, счел возможным снизить размер взыскиваемой пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2008 г. N Ф03-4379/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я.- представитель по доверенности от 19.05.2008 N 98, от ответчика: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 07.11.2007 N 621, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 10.07.2008 по делу N А73-4867/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 27708 руб. 66 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", перевозчик) с иском о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 27708 руб. 66 коп., согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 10.07.2008 требования истца, с учетом статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 20000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявителем указано, что судом необоснованно не принят во внимание тот факт, что после отцепки вагона для устранения неисправности срок доставки груза должен исчисляться исходя из нормы суточного пробега, установленной для повагонной отправки (240 км в сутки), как это предусмотрено абзацем 7 пункта 8 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной, утвержденных Приказом MПС РФ от 18.06.2003 N 32.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Уточнив жалобу, просил решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, со станции Ерунаково Западно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО "Восточный порт" 03,05.2007 по железнодорожной накладной N ЭВ 396881 отправлен вагон N 65582504 с грузом - уголь каменный битуминозный марки ДГОМСШ в количестве 688000 кг.

Указанный вагон по досылочной ведомости 09.11.2006 поступил на ст. Находка Дальневосточной железной дороги.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 7 суток, обратился с претензией от 07.06.2007 N СОЖД-605/И/07 к железной дороге об уплате пени на основании статьи 97 УЖТ РФ, которая оставлена без рассмотрения в связи с ее неподписанием.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 33 УЖТ РФ, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Ответственность за нарушение обязательств по перевозке предусмотрена положениями статьи 793 ГК РФ, а также статей 97 УЖТ РФ, в соответствии с которыми за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В данном случае, как установил суд, перевозчик не доказал факт наличия таких обстоятельств.

Так, пунктом 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила), определено, что сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

Судом обоснованно не приняты в качестве доказательств в обоснование увеличения срока доставки груза акты общей формы, поскольку они не содержат сведений о продолжительности задержки вагонов, как того требуют положения указанных Правил. В актах зафиксирован лишь факт отцепки вагона.

Кроме того, суд исходил из того, что не представлены дорожные ведомости и акты ремонта вагонов.

Довод кассационной жалобы, о том, что срок доставки груза подлежал увеличению за счет того, что отцепленный вагон далее следовал с меньшей скоростью (240 км в сутки), не нашел своего подтверждения, поскольку факт и причины отцепки вагона от поезда не подтверждены допустимыми доказательствами.

В этой связи суд обоснованно, в отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность увеличения срока доставки груза, удовлетворил иск. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 20000 руб.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановил:

решение от 10.07.2008 по делу N А73-4867/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.