Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2006 г. N Ф03-А59/06-2/2772 Поскольку в течение налогового периода у общества отсутствовали операции по реализации товара признаваемого объектом налогообложения, а также не исчислялась сумма налога, которая может быть уменьшена на налоговые вычеты, в силу чего налогоплательщик не имеет право на возмещение из бюджета НДС, в иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2006 г. N Ф03-А59/06-2/2772
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: МИФНС РФ N 1 по Сахалинской области - Ведясова А.А., главный специалист юридического отдела по доверенности N 04-16 от 09.08.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "С" на решение от 23.03.2006 по делу N А59-1208/05-С11 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению закрытого акционерного общества "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2006 года.

Закрытое акционерное общество "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Сахалинской области N 10-07/47 от 13.01.2005 об отказе в возмещении 12801 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением от 23.03.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Суд пришел к выводу о том, что если в течение налогового периода отсутствуют операции по реализации товара (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения, не исчисляется общая сумма налога, которая может быть уменьшена на налоговые вычеты, то налогоплательщик не имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.

Не согласившись с вынесенным решением, общество подало кассационную жалобу, в которой предлагает судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает на то, что, поскольку налоговое законодательство не ставит право покупателя на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в зависимость от наличия в том же налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг), то общество правомерно предъявило в уточненной налоговой декларации за ноябрь 2001 года вычеты в сумме 12801 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители общества участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в порядке и пределах статей 274, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя инспекции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта не установил.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года, представленной ЗАО "С", по результатам налоговым органом вынесено решение N 10-07/47 от 13.01.2005 об отказе в возмещении суммы 12801 руб. НДС.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, общество обжаловало его в судебном порядке.

Суд при вынесении решения правомерно пришел к выводу о том, что поскольку в ноябре 2001 года у общества отсутствовали операции по реализации товара (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения, не исчислена общая сумма налога, то решение инспекции об отказе в возмещении обществу заявленной суммы является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Порядок возмещения НДС определен статьей 176 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи.

Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Одним из обязательных условий для получения права на вычет по НДС, установленных подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, является уплата НДС по товарам, ввозимым на территорию Российской Федерации, приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с порядком, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату суммы НДС, после принятия к учету вышеуказанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих документов.

Таким образом, только при выполнении вышеприведенных условий налогоплательщик вправе в соответствующем налоговом периоде принять к вычету суммы НДС, уплаченные им по приобретенным товарам (работам, услугам).

Как следует из материалов дела, налогоплательщик не представил доказательств о том, что оплаченные им товары (работы, услуги) приобретались для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в связи с чем, отказ налогового органа в возмещении НДС в сумме 12801 руб. является правомерным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.03.2006 по делу N А59-1208/05-С11 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.