Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2292 Суд взыскал с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде с муниципального образования, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2292
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смирнов А.А. - юрисконсульт по доверенности б/н от 07.02.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления образования администрации Вяземского муниципального района на постановление от 27.03.2006 по делу N А73-11360/2005-31 (АИ-1/226/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Объединенные котельные и тепловые сети" к отделу образования администрации Вяземского муниципального района, финансовому управлению администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о взыскании 1241882 руб. 38 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2006. Полный текст постановления изготовлен 01.08.2006.

Муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к отделу образования администрации Вяземского муниципального района, финансовому управлению администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 1241882 руб. 38 коп. за услуги теплоснабжения по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, уточнив субсидиарного ответчика - муниципальное образование "Вяземский муниципальный район" в лице финансового управления администрации Вяземского муниципального района.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать 1232769 руб. 40 коп.

Решением от 11.01.2006 исковые требования удовлетворены частично в сумме 52844 руб. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отдел образования администрации Вяземского муниципального района произвел оплату путем зачета за уголь в сумме 1179925 руб., поставленный в адрес истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2006 решение от 11.01.2006 изменено. С отдела образования администрации Вяземского муниципального района в пользу МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" взыскан долг в сумме 1232769 руб. 40 коп. При недостаточности денежных средств суд указал взыскание денежных средств произвести с муниципального образования Вяземский муниципальный район в лице финансового управления администрации Вяземского муниципального района за счет казны названного муниципального образования.

В кассационной жалобе Управления образования администрации Вяземского муниципального района предлагается постановление от 27.03.2006 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставив в силе решение от 11.01.2006. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что, оплата за топливо средствами бюджетных учреждений образования является внеочередными текущими платежами получателя топлива по обязательствам перед поставщиком.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца, не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, предложил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Представителю отдела образования администрации Вяземского муниципального района отказано в допуске в процесс ввиду отсутствия действующей доверенности на основании ст. 63 АПК РФ.

Проверив законность постановления от 27.03.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" г. Вяземский Хабаровского края и отделом образования администрации МО Вяземского района заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать ее и оплачивать.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1232769 руб. 40 коп., МУП "ОК и ТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в размере 52844 руб. 40 коп. арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обязательство по оплате поставки тепловой энергии прекращено зачетом встречного однородного обязательства по поставке угля на сумму 1179925 руб.

Между тем ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что очередность удовлетворения требования кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со ст. 855 ГК РФ.

Согласно ст. 855 ГК РФ обязательства перед бюджетом при недостаточности денежных средств у должника погашаются в четвертую очередь.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что согласно решению межрайонной ИФНС РФ N 4 по Хабаровскому краю, в связи с наличием неисполненных обязательств по платежам в бюджет приостанавливаются операции на расчетном счете МУП "Объединенные котельные и тепловые сети". При этом неисполненное обязательство по настоящему спору, относится к обязательствам, по которым платеж производится в шестую очередь.

Таким образом, обоснован вывод суда о невозможности погашения указанного обязательства зачетом встречного однородного требования, так как зачет в данном случае противоречил бы требованиям ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что письмом N 861/0208 от 16.11.2005 начальника финансового управления Вяземского муниципального района истцу предлагается неисполненные обязательства по оплате угля на сумму 1179925 руб. принять как оплату за коммунальные услуги по учреждениям отдела образования. При этом в материалах дела нет доказательств того, что отдел образования администрации Вяземского муниципального района обращался к МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" с заявлением о проведении зачета.

Следовательно, арбитражный суд, установив факт того, что сторонами по договору N 2 от 01.01.2005 являются отдел образования администрации Вяземского муниципального района и МУП "Объединенные котельные и тепловые сети", правильно применил ст. 410 ГК РФ, сделав вывод о том, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена возможность проведения зачета по требованию третьих лиц, обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме, предъявленной ко взысканию.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 27.03.2006 по делу N А73-11360/2005-31 (АИ-1/226/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.