Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2006 г. N Ф03-А24/06-2/2573 Иск о признании недействительным решения налоговой службы в части доначисления налога на прибыль, пени и дополнительных платежей удовлетворен, т.к. занижение обществом в спорный период прибыли и, соответственно, недоплаты налога на прибыль не доказано налоговым органом (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проверяя правомерность начисления инспекцией налога на прибыль по оспариваемому решению, суд обоснованно исходил из того, что финансовый результат, согласно пункту 15 ПБУ 2/94, образуется от использования средств на содержание заказчика - застройщика, то есть наличия факта использования этих средств. При этом в силу статьи 41 НК РФ, указал суд, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с налоговым законодательством.

Указанный вывод согласуется с положениями статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действующего в период возникновения спорных правоотношений, которой установлен объект обложения налогом на прибыль и порядок исчисления налогооблагаемой прибыли.

В соответствии с указанной статьей объектом является валовая прибыль предприятия, которая представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

...

Порядок определения налогооблагаемой прибыли с учетом затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и доходов от внереализационных операций, с учетом расходов с ними связанных, полностью отвечает принципу определения дохода как экономической выгоды, полученной предприятием, закрепленному статьей 41 части 1 НК РФ.

...

Доводы заявителя, касающиеся других описок, обоснованны, вместе с тем, указанное нарушение не является безусловным основанием к отмене правильных по существу судебных актов, поэтому также подлежат отклонению.

Таким образом, судом в полном объеме выполнены указания кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении от 30.11.2005, правильно применены нормы налогового законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в связи с чем основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют."


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2006 г. N Ф03-А24/06-2/2573


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании