Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2008 г. N Ф03-2789/2008 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2008 г. N Ф03-2789/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Т.Н. о принятии дополнительного постановления по делу N А73-8820/2007-89АП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя Т.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Т.Н. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам) от 15.08.2007 N 14-14-47А о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 руб., N 14-14/48 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб.

Решением суда от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008, заявление предпринимателя удовлетворено частично, постановление инспекции от 15.08.2007 N 14-14/48 признано незаконным и отменено по мотиву недоказанности вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ. В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2007 N 14-14/47-А отказано.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда в части удовлетворения требований предпринимателя, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, индивидуальный предприниматель Т.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Постановлением от 24.07.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа жалоба индивидуального предпринимателя Т.Н. удовлетворена, постановление налогового органа от 15.08.2007 N 14-14-47А о привлечении индивидуального предпринимателя Т.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, признано незаконным и отменено.

Однако при вынесении постановления кассационной инстанцией не было принято решение по жалобе налогового органа.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, поводом для составления в отношении предпринимателя Т.Н. протокола N от 08.08.2007 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, послужил выявленный проверкой факт наличия излишек денежных средств в кассе.

Суд, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.2001 N 16 и оценки представленных доказательств, в том числе протокола N 48 от 08.08.2007, письменных пояснений продавца Негустор О.В., пришел к правильному выводу о недоказанности административным органом факта неприменения ККМ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.10.2007, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу N А73-8820/2007-789АП Арбитражного суда Хабаровского края в части признания незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 15.08.2007 N 14-14/48 оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.