Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2006 г. N Ф03-А24/06-1/2802 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на подачу жалобы и отсутствуют уважительные причины пропуска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 августа 2006 г. N Ф03-А24/06-1/2802
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления финансов, налогов и сборов администрации Корякского автономного округа на определение от 17.05.2006 по делу N А24-4912/05-10 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Управления финансов, налогов и сборов администрации Корякского автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью "К", производственно-техническому кооперативу "Джоуль", третьи лица финансовый отдел администрации Тигильского района, отдел жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" администрации Тигильского района, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2006 года.

Управление финансов, налогов и сборов администрации Корякского автономного округа обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К", производственно-техническому кооперативу "Джоуль" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 1 от 03.06.2004 и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 06.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с ним, УФНС администрации КАО подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением от 17.05.2006 ходатайство оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Принимая его, суд сослался на наличие возможности у него для своевременной подачи апелляционной жалобы и отсутствие уважительных причин пропуска.

Правильность определения проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284, 290 АПК РФ по заявлению УФНС РФ администрации КАО, считающего его незаконным.

Заявитель полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 06.04.2006 не был пропущен, поэтому возврат произведен судом ошибочно.

ООО "К" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Остальные участники по делу отзывов на жалобу не предоставили.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу N А24-4912/05-10 была оглашена 30.03.2006, в полном объеме решение изготовлено 06.04.2006.

Имеющееся в деле почтовое уведомление от 12.04.2006 с отметкой о вручении свидетельствует о его получении УФНС 20.04.2006.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Исходя из статей 113, 176 АПК РФ апелляционный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения в полном объеме, независимо от фактического присутствия в судебном заседании всех участвующих в деле лиц.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 06.04.2006 истек 10.05.2006 (с учетом выходных дней).

Поскольку она была подана заявителем 12.05.2006, то есть за пропуском этого срока, и в отсутствие причин для признания их уважительными, то арбитражный суд правомерно возвратил жалобу в порядке указанных норм и части 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, определение от 17.05.2006 законно, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.05.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-4912/05-10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.