Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-2/2644 Суд удовлетворил заявление предпринимателя к налоговой инспекции о возврате излишне уплаченного НДС, т.к. исходил из преюдициальности вступивших в законную силу решения арбитражного суда, которыми подтверждена правильность исчисления предпринимателем налоговой базы по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-2/2644
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: С.К. - индивидуальный предприниматель, Веселкова Е.С. - представитель, дов. N 10832 от 06.07.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю на решение от 14.04.2006 по делу N А51-13498/2005 25-410 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя С.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о возврате излишне взысканного налога в сумме 493350 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2006 года.

Индивидуальный предприниматель С.К. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о возврате излишне уплаченного налога в размере 493350 руб.

Решением суда от 14.04.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из преюдициальности вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2004, и постановления апелляционной инстанции от 25.11.2004, оставленных без изменения постановлением кассационной инстанции от 13.04.2005, и решения от 16.12.2005, которыми подтверждена правильность исчисления предпринимателем налоговой базы по НДС в соответствии со статьей 154 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и указывает на неправильное применение судом норм налогового законодательства, регулирующих спорные отношения.

Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

В судебном заседании предприниматель С.К. и его представитель, против доводов жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по НДС за октябрь, ноябрь 2003 года, январь 2004 года, представленных индивидуальным предпринимателем С.К., по результатам которых вынесены решения N 56 от 25.03.2003 о доначислении налогоплательщику НДС в размере 366452 руб., N 57 от 25.03.2004 о доначислении НДС в размере 108026 руб., N 1322 от 18.05.2004 о доначислении НДС в размере 18872 руб. Этими же решениями проведен зачет указанных сумм в связи с наличием на лицевом счете налогоплательщика переплаты.

Основанием для доначисления НДС послужило то, что налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь 2003 года, январь 2004 года налогоплательщик определял по фактической стоимости товара, а к возмещению из бюджета заявил НДС, исчисленный с учетом корректировки таможенной стоимости, что, по мнению налогового органа, явилось нарушением предпринимателем статей 154, 160 Налогового кодекса РФ и привело к неполной уплате НДС.

Законность названных решений налоговой инспекции была проверена Арбитражным судом Приморского края от 20.09.2004, постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2004 по делу N А51-5244/04-8-208, оставленных без изменения постановлением кассационной инстанции от 13.04.2005, решением от 16.12.2005 по делу N А51-6173/-5-10-224, которыми подтверждена правильность исчисления предпринимателем налоговой базы по НДС. Судебные инстанции указали, что в соответствии с нормами налогового законодательства при реализации товаров, выпущенных для свободного обращения таможенным органом, налоговая база для исчисления налога на добавленную стоимость определяется как стоимость товаров, исчисленная из рыночных цен.

Право применения налоговых вычетов предоставлено налогоплательщику пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, предусматривающим, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров. При этом глава 21 Налогового кодекса РФ не содержит обязательных указаний о принятии на учет налогоплательщиком товаров, исходя из скорректированной таможенной стоимости.

Учитывая изложенное, решения налогового органа были признаны недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 493350 руб. и зачет указанной суммы в счет переплаты судом признано несоответствующим нормам налогового законодательства, заявленные в настоящем деле требования о возврате спорной суммы налога из федерального бюджета являются законными, в связи с чем, судом заявление предпринимателя С.К. удовлетворено обоснованно.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.04.2006 по делу N А51-13498/2005 25-410 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.